Протокол № 1375 от 03.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1375 гр. Пазарджик, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Б. В. Д. заседатели: Л. Цв. Д. при участието на секретаря Х.В. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220201351 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Не се явява съдебният заседател Б. Д. на който е отказан достъп от служители на ОЗ Охрана Пазарджик, тъй като не се е легитимирам с документ за самоличност.

Към 12,17 часа съдебното заседание започва.

В публичното съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Б. Д.

2. Л. Д.

Секретар: Х.В.

Прокурор: З. И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА НОХД

№ 1351 по описа за 2023 година

Подсъдимият Б. Й. не се явява. За него се адв.К. И. от АК Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.

Свидетелят Л. И. П. се явява.

Явява се прокурор И..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Аз съм го уведомил Б.. Той е в чужбина. Живее си там и не може да каже кога ще си дойде. Знае за делото.

Наясно е с обвинението. Получил е препис от ОА и иска делото да се гледа без него, защото не може да дойде само за това. Той е наясно за разпоредителното заседание, за въпросите, както и за това, че делото може да се гледа без него и дори е съгласен и иска точно това.

Моля да приемете, че е редовно уведомен от мен, получил е ОА и делото да се гледа днес.

Съдът, предвид изявлението на защитника отразено по-горе и в хипотезата на чл.269 ал.3 т.4 б.В от НПК, както и с оглед изпълнената процедура по чл.247в ал.1, тъй като се заявява връчване на ОА и уведомяване за съобщението за насрочване, за въпросите по чл.248 ал.1 и за хипотезите на чл.269, намира, че ход на делото следва да бъде даден в отсъствие на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо 2 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.И.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Б. С. Й. за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл.308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.