Протоколно определение № 3330 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3330 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ИВАН Д. ИВАНОВ заседатели: ЕЛЕНА АЛ. КАСТЕЛОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211955 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.34 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ф. М. – нередовно призован, не се явява.

По делото е изготвено писмо озаглавено „уведомяване“ от деловодителя на съдебния състав в което е отразил, че след проведен разговор с адв.Б. по моб.тел. № същата е уведомила съдебния деловодител, че по сведения на бивш работодател на Х., лицето се е върнало в Сирия.

В залата не се явява адв.И. Б., определена от САК, за служебен защитник на подсъдимия, уведомена от деловодителя на съдебния състав.

В залата се явява преводач М. А. А. от български език на арабски език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ – Преди приключване на нак. производство и внасяне на обв. акт, проведох разговор със защитника на обвиняемото лице, в който разговор бях уведомен, че той е напуснал пределите на РБългария, застрашен от предстоящето производство. В тази насока изготвих постановление за забрана напускане пределите на РБългария спрямо 1 обвиняемия от 13.08.2025г. Мое задължение е изготвеното постановление за наложената забрана да бъде връчено на обв. лице за да му се даде възможност да упражни правата си. В тази насока постановлението за връчване чрез органите на ОДМВР, след което е обявено лицето за ОДИ с мярка установяване на адрес. Към настоящият момент не съм уведомен дали на лицето е връчена забраната и дали е установен. Представям в тази насока постановление.

СЪДЪТ прие, че ход на делото не може да бъде даден. Причина за това е неявяването на адв.Б., както и неявяването на подсъдимия. В конкретния случай, участието на подсъдимия се явява задължително, отчитайки тежестта на повдигнатото обвинение. Следва да се прецени и обстоятелството, изложено днес от представителя на СРП, касаещо установяването на подсъдимия и участието му в процеса, тъй като посочените обстоятелства свързани с евентуалното напускане на подсъдимия на територията на страната се свежда до знанието на съда днес, както и действията на прокуратурата в тази насока, съдът е длъжен да обяви Х. Ф. М. за ОДИ с мярка установяване на адрес и призоваване.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА Х. Ф. М. за ОДИ с мярка установяване на адрес и призоваване.

В писмото до Сектор „Издирване“ изрично да се посочи, че лицето не следва да се задържа по настоящето дело, а единствено да бъде установено местопребиваването му, да му бъде връчена призовка, препис от обв. акт , разпореждането за насрочване на делото със съответния превод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и насрочва делото за 25.03.2026г. от 09.30ч. за която дата и час явилите се в залата лица уведомени от днес.

Да се призове адв. Б., като на същата се посочи, че в случай, че не може да се яви в съда е нужно с писменна молба в 7-дни преди датата на с.з. да посочи това обстоятелство.

На преводача в днешното с.з. да се изплати възнаграждение в размер на 20,45евро с равностойност от 40 лева.

Издаде се 1бр. РКО.

Да се изпълни определението на съда по отношение на подсъдимия.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.50ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3