Протокол № 4758 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4758 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110148018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул Инс“ АД, редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Н., преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Лев Инс“ АД, редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. К. редовно и своевременно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. редовно и своевременно призован, не се явява. От същия е постъпила молба от 02.02.2023 г., в която прави искане за изслушването му по делегация пред Районен съд Силистра, което мотивира с твърдения за служебна ангажираност в съдебния район на същия съд.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 23.01.2023 г., в което със съдържа проект за доклад.

1

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам други доказателствени искания на този етап. Във връзка с искането на свидетеля да бъде разпитан чрез делегация, предоставям на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в определението от 23.01.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва Н. П. К., с лична карта № 647005383, на 24 години, неосъждан, без дела и връзка със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Н./: През 2018 г. претърпях ПТП с автомобил „БМВ“, 5 серия, мястото на произшествието беше в гр. Русе.

Инцидентът стана на кръгово, не си спомням точен адрес, намираше се близо до Дунавския мост. Местопроизшествието се случи с един ТИР, аз бях в едната лента, ТИР-ът беше в другата. Кръговото се стесняваше и нямаше място за двете коли да минат на кръговото и така се получи инцидентът. Аз се движих в дясната лента, ТИР-ът беше в лявата. Бях за направо, в дясната лента, но тъй като ТИТ-ът тръгна пръв от ляво и кръговото се стесняваше, той ме засече. Аз навлизах в кръговото движение, ТИР-ът беше спрял, но той тръгна в същия момент, в който и аз и той тръгна по-рязко и когато започна самото кръгово нямаше място и за двете превозни средства. Ударът настъпи преди кръговото и двамата се движихме заедно, инцидентът не беше в самото кръгово, а при навлизане в него. Кръговото много се стесняваше, като че ли става почти една лента. Извикахме КАТ всичко беше отчетено, не са ми съставяли лично на мен акт.

В съдебна зала влиза адв. Т., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални действия.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

2

На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.

АДВ. Т.: Моля да се запозная с препис от съдебно-автотехническата експертиза. Считам, че разпита на допуснатия ни свидетел по делегация в действителност би забавил делото. В тази връзка и след като и вещо лице е изготвило автотехническа експертиза не е необходимо изслушването на свидетеля. Не са спорни обстоятелствата по механизма на ПТП, видно е, че той сам е признал вина за настъпилото събитие, видно от подписания от него двустранен протокол.

СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалния представител на ответника и на основание чл. 253 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението от 23.01.2023 г. по делото в частта, в която е допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д. П..

В залата влиза вещо лице Й. Й..

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебноавтотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 43 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.

3

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да уважите иска по основание и размер. Считам, че се доказа вината на застрахования в „Лев Инс“ водач. Моля да ни присъдите разноски, представям списък.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, съобразно събраните и приети по делото доказателства и да присъдите в полза на представляваното от мен дружество направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Правя възражение за прекомерност по отношение на претендираното адвокатско възнаграждение. Във връзка с внесения депозит, който е единственото сторено от представляваното от мен дружество вноска ще подадем молба за възстановяването му.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4