Определение № 693 от 30.08.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. гр. Добрич, 28.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Анна Великова

Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Въззивно гражданско дело № 20233200500554 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Въззивното производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№10801/19.06.2023г., подадена по електронен път на 16.06.2023г., уточнена с молба с вх. №11562/29.06.2023г., от Т. С. Х., ЕГН ***, чрез адв. М. В., АК – Добрич, срещу решение №408/22.05.2023г. по гр.д. № 2849/2022г. по описа на РС-Добрич, с което е признато за установено по отношение на Т. С.а Х. ЕГН ********** гр.Д. , че същият ДЪЛЖИ на Агенция за събиране на вземания ЕАД, ЕИК 203670940, гр. София, бул. “Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Ю., следните суми предмет на Заповед за изпълнение №838/29.06.2022г., издадена по ч.гр.дело №1894/2022г. по описа на РС Добри ч, дължими по Договор №180906/16.05.2014г., сключен между Алфа Банк клон България и Т. С. Х., вземанията по който са прехвърлени от правоприемника на Алфа Банк клон България - ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД в полза на С.Г.Груп ООД с договор за цесия от 21.12.2017г. и с Договор за цесия от 23.04.2018г. от С.Г.Груп ООД в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД: главница в размер на 10 326,11 лв. (десет хиляди триста двадесет и шест лева 11 ст. ), заедно със законна лихва за забава за периода от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК, 28.06.2022г. , до окончателното плащане , договорна лихва в размер на 2580,82 лв. (две хиляди петстотин и осемдесет лева 82 ст. ) за периода 16.12.2015г. – 23.04.2018г. и законна лихва за забава в размер на 1984,74 лв.

(хиляда деветстотин осемдесет и четири лева 74 ст. ) за периода 17.12.2016г. – 28.06.2022г. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на постановеното решение поради погрешно формирани изводи за законосъобразност на извършеното цедиране и липса на уведомяване на длъжника. Твърди, че в обжалвания акт не са обсъдени и взети предвид направените възражения относно изготвената експертиза, оспорените 1 доказателства и липсата на надлежно упълномощаване при извършването на цесиите, както и възражението за изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК писмен отговор по жалбата е подаден от въззиваемата страна – Агенция за събиране на вземания ЕАД, чрез пълномощник ю.к. Н. П. А., в който е изразено становище за неоснователност на подадената жалба, като е отправено искане за потвърждаване на обжалвания акт.

Така подадената въззивна жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК - не е събрана в цялост дължимата за въззивното производство държавна такса за предявените по реда на чл. 422 от ГПК искове, която възлиза на сума в общ размер от 297,83 лева, съгласно чл.

18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и по арг. от т. 18 от ТР №6/2012г. по ТД ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. От нея е заплатена сумата от 148,92 лева, видно от приложена разписка за наредена транзакция от 29.06.2023г., като е останала невнесена сумата от 148,91 лева.

Изложеното налага прекратяване на производството и връщане на делото на администриращия съд за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 261 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №554/2023г. по описа на Окръжен съд Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за изпълнение на указанията, дадени с настоящия акт. След изпълнението им делото да се изпрати на въззивния съд за произнасяне но съществото на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2