Протокол № 1281 от 30.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1281 гр. Благоевград, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Христина Пашова заседатели: Красимира Благова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично и със защитниците си адв.П. М. и адв.П. Н., редовно упълномощени от по-рано, като адв.Н. е за двамата подсъдими, а адв.М. за подс.К..

От частните обвинители се явява единствено И. П., останА.те не се явяват, редовно призовани. За всички частни обвинители се явява адв. М. Г., редовно упълномощена от по-рано.

Свидетелката Р. К. не се явява, редовно призована. Разписката за връчена призовка е върната с отбелязване, че е получена лично.

ДОКЛАДВАТ СЕ следните обстоятелства:

Във връзка с кореспонденция с лекари и лечебни заведения до настоящия момент са получени следните документи:

***********************

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Не са нА.це процесуални пречки, да се даде ход на делото с оглед редовното призоваване на страните.

Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на докладваните документи да се приемат същите.

АДВ. Г.: Да се приемат, относими са.

Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Да се приемат документите.

АДВ. Н.: Да се приемат документите.

АДВ. М.: Да се приемат.

ПОДС. К.: Да се приемат.

ПОДС. И.: Да се приемат.

Като относими и допустими и с оглед становището на страните съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с вх.№15179 ****** ПРОКУРОРЪТ: По отношение на свидетелката намирам, че същата двукратно е била призована, същата не се явява и намирам, че е нА.це хипотезата на чл.281, ал.1, т.3 да се четат показанията на същата.

АДВ. Г.: Присъединявам се доколкото съдът направи неколкократни опити за призоваване и разпит на свидетелката в съдебно заседание и в днешното такова, видно от доклада на съда, същата е редовно призована, не се явява без да сочи уважителна причина за това, поради което се солидА.зирам с искането на прокурора да са четат показанията, дадени в ДП.

Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Подкрепям адвоката си.

АДВ. М.: Считам, че показанията на свидетеля не могат да бъдат четени, тъй като същият не е разпитван в ДП и в предходното съдебно производство, уважаеми господин председател, и моля да бъде призован отново за следващото съдебно заседание.

АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата, тази свидетелка няма и данни, че не може да се яви, тя е редовно призована и не се явява, не знаем причината, поради която не се явява.

ПОДСЪДИМИТЕ /по отделно/: Поддържаме заявеното от нашите защитници.

АДВ. М.: ******* Други искания нямаме.

АДВ. Н.: Поддържам искането. Действително следва да се изиска допълнителна информация *******Други искания нямам.

ПОДС. К.: Подкрепям казаното от защитниците ми.

ПОДС. И.: Подкрепям казаното от адвоката ми.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че исканията са неоснователни. Събрана е достатъчно медицинска документация, от която да се направи съответен извод за здравословното състояние на пострадА.я. В тази връзка събирането на останА.те документи са неотносими към настоящия казус, още повече, че е нА.це СМЕ, която недвусмислено сочи за причината за смъртта.

АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, почитаеми дами съдебни заседатели, моля да отхвърлите така депозираните пред вас искания за събиране на писмени доказателства доколкото искането на защитата е ****** Ще допълня само по отношение на неявилата се в днешното съдебно заседание редовно призована свидетелка, ако съдът счита, че е необходимо да бъде разпитана в съдебно заседание, то моля на същата да бъде наложена глоба за днешното неявяване, тъй като става за пореден път става причина за отлагане на делото и на второ място, да се доведе чрез органите на ОЗ „Охрана“.

Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Подкрепям адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Действително тази свид. Р. К. е допусната до разпит в качеството на свидетел. Намирам, че за тези обстоятелства са нА.це достатъчно доказателства. Не държа на разпита на тази свидетелка и предлагам да бъде зА.чена.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 10,06 часа.

Преди произнасяне по исканията на страните съдът ПРИКАНВА подсъдимите ако желаят да дадат обяснения.

ПОДС. К.: На този етап няма да давам обяснения.

ПОДС. И.: Няма да давам обяснения на този етап.

По направените искания, възражения, предложения и т.н. съдът намира 4 следното:

Счита, че на настоящия етап липсват основания за ревизия на предходно негово решение за допускане и извършване на по-нататъшни действия по призоваване на свид. Р. К.. От обстоятелството, че не се явява същата, дори когато е редовно призована, не произтича това, че е отпаднала необходимостта от нейния разпит. Ето защо основателно е искането на адв.Г. за налагане санкция на лицето, предвидено в НПК, а именно глоба и принудително довеждане за следващото съдебно заседание.

По отношение на исканията за допълнително снабдяване с документи съдебният състав счита следното:

На първо място, с оглед изискан отговор от д-р ****** Наред с всичко друго и доколкото видно от протокол от предходно съдебно заседание е, че съдът по отношение на изрично искане на защитата е отбелязал, че ще се произнесе на по-късен етап, а именно по допускане и назначаване на повторна експертиза и тъй като се събраха документи, в които се съдържа специфична медицинска информация, а съдебният състав не разполага със знания в тази област, счита, че съдържанието на приетите в днешното съдебно заседание като доказателства документи, както и евентуално допълнително постъпващите такива, ведно с информацията от разпита на свидетеля К., определено следва да бъдат обект ако не на повторна, то на допълнителна СМЕ, която да посочи, най-общо казано, въз основа на новопостъпилите данни какво е било общото здравословно състояние на пострадА.я и ако е бил диагностициран с определени заболявания и е приемал съответна лекарствена терапия, как всичко това се е отразило или не за настъпване на на инцидента, предмет на разглеждане в настоящото производство.