Акт от 08.08.2022, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ /08.08.2022 г.

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на осми август две хиляди двадесет и втора година, в състав Съдия: Диана

Калоянова като провери редовността на постъпилата касационна жалба по адм. дело № 165 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 3264/04.08.2022 г. от „Ен ел джи системс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Тутракан“ № 100, ет. 1, офис 5, представлявано от М.С.С.

– управител, чрез пълномощник адв. Г.С., против Определение № 24/ 22.07.2022 г. по адм. д. № 165/2022 г. С посоченото определение производството по делото е прекратено поради просрочие на жалбата до съда, с която се оспорват предписания на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – Русе, обективирани в писмо изх. № АО-916/1/21.02.2022 г.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи следното:

Предмет на обжалване пред Върховния административен съд е Определение № 24/ 22.07.2022 г. по адм. д. № 165/2022 г. на Административен съд – Русе Съгласно чл. 227а, ал. 1, изречение първо от АПК Касационният жалбоподател внася предварително държавна такса в размер на 70 лв. за гражданите, едноличните търговци, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги, и в размер на 370 лв. за организациите. Според

§ 1, т. 2 от ДР на АПК "Организация" е юридическо лице или сдружение на юридически или физически лица, което е организационно обособено въз основа на закон. Към касационната жалба не са приложени доказателства за заплащане на държавна такса в размер на 370 лева.

Съгласно чл. 213, т. 2 към жалбата следва да е приложено пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. По делото (л. 15 и л. 16) е представено пълномощно на адв. Г.С., с което същият е упълномощен да представлява дружеството пред всички съдебни инстанции.

Нормата на чл. 213, т. 4 от АПК въвежда изискване при подаване на касационната жалба, препис от същата, от писмените доказателства и от приложенията към нея да са приложени според броя на страните. Дружеството – касационен жалбоподател не е представило препис от приложенията към нея, като нередността подлежи на отстраняване.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а , ал. 1, изречение второ във връзка с чл. 213, т. 2, т. 3 и т. 4 и чл.

227а, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение касационна жалба вх№ 3264/04.08.2022 г. УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението е необходимо да отстрани следните нередовности:

1.

Да заплати държавна такса в размер на 370 (триста и седемдесет) лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВIC - BNBGBGSD и в същия срок да представи доказателства за това.

2.

Да представи препис от приложенията към жалбата за другата страна ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в указания срок и в цялост, касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: