Протокол № 62 от 08.09.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. гр.Мадан, 08.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Административно наказателно дело № 20255430200075 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - МАДАН - не изпраща процесуален представител.

НАРУШИТЕЛЯТ П. Д. Х. – явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН - редовно призована, не изпраща представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. К. А. – се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Ф. П. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Ф. П. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. А. Т. – редовно призована, явява се лично.

СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:

П. Д. Х. – 34 годишен, българин, български гражданин, неосъждан, живее на семейни начала, работи по трудово правоотношение, роден в *, с постоянен адрес: *, ЕГН **********.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и чл.275 от НПК

НАРУШИТЕЛЯТ П. Х. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар. Нямах време да прочета акта, току-що ме освободиха. Не желая адвокатска защита. Да се гледа делото в днешното 1 съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано производството.

НАРУШИТЕЛЯТ П. Х. – Разбрах за какви деяния ми е съставен акта.

Не оспорвам. Вярно е това, което е описано в акта. Аз живея на съпружески начала с М. З. З., която е собственик на автомобила. Имаме едно дете, днес навърши 9 години.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

Ф. Ф. П. - 33 годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с адрес: *, моята първа братовчедка живее на семейни начала с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. П. – Вчера вечерта бяхме на рожден ден в едно заведение в гр.Рудозем, мисля, че се казва комплекс „Дуда“. Около 18.30-18.45 часа получих обаждане, че отвън се случва нещо по колите. Дори дойдоха хора от магазина и ни извикаха, че нещо се случва по колите извън заведението. Ние вътре в заведението бяхме на една маса с П. Х. и с М. З., със сестра ми Ю. П., приятелката ми Е. Т. и още доста хора. Ние излезнахме навън да проверим какво става, и намерихме колата със счупено задно стъкло и издъхната гума, става въпрос за колата на М. З.. Не знам кога П. е излезнал извън заведението, но когато ние излезнахме отвън видяхме счупеното стъкло и спадналата гума. Точно в този момент П. Х. го нямаше там, но след няколко минути той дойде при нас и започна да ни ругае, да ни обижда. След което искаше едва ли не да се бием. Всички гости бяха отвън, когато П. се върна и започна да ни ругае. Тези ругатни бяха към всички, обиждаше всички.

Направи опит да нанесе към мен удар с ръка. Не знам какво стана, дали аз го 2 блъснах, но той падна и после ни разтърваха хората, които бяха там. Той беше употребил алкохол. Той ни псуваше на майка, „педераси“, „курви“, това бяха изразите, които най-често използваше. Ю. П. и Е. Т., всички бяха отвън. Не знам дали думите са били насочени спрямо тях конкретно, но те бяха там по това време заедно с мен. Аз се възмутих от поведението на П., не съм го очаквал, останах наистина възмутен. Не съм се чувствал застрашен физически, главно с мен правеше опити да се бием, защото аз застанах пред другите, застанах срещу него, за да защитя другите. Исках да го успокоя, опитах се да говоря с него. Разделиха ни, него го издърпаха на другата страна.

След това чух, че се обадиха на полицията, и след това вече не знам какво е станало.

НАРУШИТЕЛЯТ Х. – Нямам въпроси към свидетеля.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

Ю. Ф. П. – 39 годишна, българка, българска гражданка, живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********, с адрес: *, първата ми братовчедка живее на семейни начала с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. П. – В късния след обяд вчера бяхме поканени на детски рожден ден на наш родственик в комплекс „Дуда“ в гр.Рудозем. Заедно със сина ми посетихме празника. Там бяха П. Х., М. З., синът им, бяхме на една маса с тях. В самото начало децата си играеха, нямаше никакви предположения, че нещо може да се случи. Около час след това, към 18.30 часа може би, станах свидетел на скарване между М. и П., видях, че той й показва среден пръст, ругаеше я нецензурно. П. беше във видимо нетрезво състояние, М. не беше употребила алкохол. След което той напусна масата и заведението. Няколко минути след това първо децата дойдоха на масата, синът на П. дойде и каза на М.: „мамо, татко нещо прави на колата“. Но ние не предположихме, че е някакво агресивно действие, и си останахме на масата.

Но секунди след това влезна човек отвън, който каза: „излезте навън, има човек отвън, който троши една кола“. И така всички гости на празника и персонала на заведението излезнахме навън да видим какво се случва. Когато 3 отидохме, стъклото на колата беше потрошено, става въпрос за кола Форд Фиеста, която е собственост на М. З.. Освен стъклото, бяха отвъртяни капачките на гумите на колата, като едната от гумите беше спаднала. Когато ние излезнахме, се насочихме към автомобила. Няколко минути след това видях как П. тръгва към М., обиждайки я. Помислих, че той тръгва да я удря, и брат ми Ф. П. застана пред нея, за да я защити, и понесе удар от П.. Въпреки всичко брат ми се опита да успокои П., обаче той беше много афектиран. П. отправяше обидни думи спрямо всички нас, псуваше. Ние се опитвахме да успокоим нещата. Той псуваше на майка, наричаше М. „курва“, на мен ми каза: „млъквай там…“ с обидна дума, към брат ми „педераст“, въобще той обиждаше постоянно, въртеше се, опитваше се да удря. Е. Т. също беше отпред, всички гости на празника бяха отвън. Паркингът на комплекса е близо до един квартален хранителен магазин, и хората от магазина ни сигнализираха какво се случва навън, докато ние бяхме вътре в заведението. За съжаление обаче децата станаха свидетели на всичко това. Аз съм повече от възмутена от поведението на нарушителя. Аз съм детски учител, притесних се много за децата. Първото нещо беше да отдръпна всички деца и да ги вкараме вътре в заведението. Започнахме да търсим кой да се обади на полицията. Аз мисля, че когато той разбра, че ще повикаме полиция, мисля, че напусна мястото.

Всичко беше много динамично.

НАРУШИТЕЛЯТ Х. – Нямам въпроси към свидетелката.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

Е. А. Т. – 26 годишна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, с адрес: *, без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Т. – Вчера бяхме поканени на един рожден ден в комплекс „Дуда“, който се намира в гр.Рудозем. П. Х. също беше поканен заедно със семейството си. Аз бях седнала на една маса до жена му, той беше от другата ми страна. В началото водехме нормален разговор, нямаше никакви индикации, че той ще направи нещо. По едно време той дойде до М., и на ухото я напсува и й каза: „ще видиш ти“. След което той си седна обратно на 4 мястото. Две минути след това отиде до бара и се върна с бира, и удари М. по главата с ръка. След което тя му каза да спре да я излага и да се държи прилично. Той й показа среден пръст пред всички деца, след което тя му каза:

„моля те, тръгвай“. След това се обадиха на приятеля ми и дойдоха хора в заведението да ни кажат, че отвън се троши кола. Всички напуснахме заведението, за да видим какво се случва и с коя кола. След като видях, че е стъклото на колата на М. З., прибрах децата, за да не стават свидетели на това, което предстои. След като прибрах децата, се върнах навън и видях как П. посяга към М. да я удари. Обаче Ф. застана пред него и понесе удара, а Ф. го избута настрани, за да няма проблем, и П. падна на земята. След което аз дръпнах Ф. заедно с още двама човека, за да не стане по-голям проблем, за да може той да се успокои. През това време П. изричаше обидни думи, обиждаше ни, псуваше ни на майка, казваше „курва“, „педераст“ спрямо всички, които бяхме отвън, които се опитвахме да успокоим нещата и да предотвратим по-сериозни неща. Ю. П. също беше отвън. П. буйстваше, беше във видимо нетрезво състояние, опитваше се да удря с ръце и крака който успее. Успя да удари само Ф.. Възмутена съм от поведението на П. Х., найвече защото беше осъществено в присъствието на деца, и на неговото собствено дете.

НАРУШИТЕЛЯТ Х. – Нямам въпроси към свидетеля.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към актосъставителя както следва: разпит и

СНЕ самоличността на

В. К. А. - 48 годишен, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. А. – В момента, когато колегите са посетили случая, нарушителят е бил в нетрезво състояние и е бил малко агресивен, не спрямо колегите, бил е агресивен спрямо останалите граждани, но малко и към колегите. В тази връзка бях извикан да отида да работя по случая, като за констатираната проява на дребно хулиганство съставих акт на П. Х.. По време на съставяне на акта той съдействаше, съдействаше и след като беше задържан. Реакцията му беше такава, че той съжаляваше, 5 извиняваше се, плачеше дори доста време, каза, че няма да се повтори това нещо.

НАРУШИТЕЛЯТ Х. – Нямам въпроси към свидетеля.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.

НАРУШИТЕЛЯТ Х. – Нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и други писмени доказателства по Полицейска преписка по УБДХ № 4/07.09.2025 г. по описа на РУ-Мадан.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ