Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 270 от 21.06.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 179/2024
Вид
Решение № 270
Подписан
21.06.2024
В сила
21.06.2024
Състав
Милен Петров, Мария Велкова, Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.426 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Русе, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Мария Велкова

Силвия Павлова като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20244500500179 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК- обжалване на действията на съдебния изпълнител.

Постъпила е жалба от длъжника Г. Й. М. против действията по изп.д. № 1665/2023 г. по описа на ЧСИ И. Х.- рег.№ 832 на КЧСИ. Твърди се, че образуването на изпълнителното дело и предприемане на действия по принудително изпълнение са незаконосъобразни по съображенията, изложени в жалбата и се иска тяхната отмяна.

Взискателят Т. М. Т. не е подал писмени възражения по реда на чл.436 от ГПК и изразява становище по жалбата.

Приложени са и мотивите на ЧСИ.

След преценка на доводите на жалбоподателя, мотивите на съдебния изпълнител и доказателствата по делото, съдът приема следното:

Производството по изп.д.№ 1665/2023 г. е образувано по молба на взискателя Т. М. Т. против жалбаподателя Г. Й. М. и въз основа на 1 изпълнителен лист№1043 от 05.12.2023 г., издаден по гр.д.№6107/2021 г. на РС-Русе за сумата в размер на 418.62 лв., представляващи адв. възнаграждение.

В молбата си взискателят е възложил на ЧСИ правата по чл.18 от ЗЧСИ и е заплатил авансови такси в размер на 48 лв. Плащането на таксите е удостоверено с вносна бележка, ПКО, издадена е сметка и фактура от ЧСИ ЧСИ е предприел действия по имуществено проучване на длъжника и е уведомил НАП, която е представила удостоверения за липса на задължения от публичен характер.

До длъжника е изпратена ПДИ, връчена му на 19.12.2023 г. при условията на чл.44 от ГПК. В поканата са посочени размерите на дължимите суми, както и съобщение за наложения запор.

Със запорно съобщение- изх.№18434/18.12.2023 г. до ТП на НОИ е наложен запор върху пенсията на длъжника и е изпратено и запорно съобщение до ЦКБ и Юробанк България.

Дължимата сума е преведена по сметка на ЧСИ от ЦКБ, след което съдебният изпълнител е разпоредил вдигане на наложените запори.

С оглед на установените

НЕОСНОВАТЕЛНА. факти, съдът намира жалбата за

Жалбоподателят като длъжник по изпълнението е обжалвал образуването на изпълнително производство и предприемането на действия по принудително изпълнение.

Обжалваните действия на ЧСИ са законосъобразни.

Изпълнителното производство е образувано в съответствие с разпоредбата на чл.426 и сл. от ГПК- въз основа на писмена молба от кредиторът с приложен към нея изпълнителен лист като взискателят е възложил правата по чл.18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител- да избира способ за изпълнение.

В изпълнение на регламентираните в закона правомощията, съдебният изпълнител е образувал изпълнително производство, извършил е имуществено проучване на длъжника и е избрал способ за изпълнение- запор върху вземане на длъжника. Избраният от него способ е съответен на размера 2 на дълга и е реализиран като вземането на взискателя е погасено.

Изложеното дава основание да се приеме, че извършените действия от съдебният изпълнител са законосъобразни.

Следва да се посочи, че в рамките на настоящото производство съдът извърша контрол само относно процесуалната законосъобразност на изпълнителното производство. Наведените в жалбата пороци на акта, въз основа на който е издаден изпълнителен лист са извън обхвата на проверката, която се извършва в производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител, поради което съдът няма правомощие да ги изследва.

С оглед на изложеното съдът счита, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна с решение, което не подлежи на обжалване.

Разноските за настоящото производство са в тежест на жалбоподателя.

По изложените съображения Русенският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение подадената от Г. Й. М. от гр.Русе жалба против действията на съдебния изпълнител по изп.д.№ 1665/2023 г. по описа на ЧСИ И. Х.- рег.№ 832 на КЧСИ.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3