Определение № 628 от 16.04.2020, Окръжен съд - Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 628

/16,04,2020 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 16,04,2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА

СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова в. ч. гр. дело № 345/2020 г. и установи следното:

Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от С.И.И. от гр. Сопот, ЕГН **********; против определение № 1016/19,11,2019 г.,постановено по гр. д. № 1213/2019 г. на РС Карлово, II гр. състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя (ответник пред РС) за привличане на К. И.К. като трето лице – помагач в производството по делото. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение и вместо това да допусне привличането на посоченото трето лице като помагач (без да се сочи кому да помага). Искането се обосновава с това, че по този начин ще се даде възможност на третото лице – собственик на процесния имот да изрази становище по обстоятелствата, на които се основават исковете, както и да заяви дали желае продължаване на процесния договор за наем.

Ответникът по частната жалба – И.К.К. от с. И., ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

С определение № 1016/19,11,2019 г.,постановено по гр. д. № 1213/2019 г. на РС Карлово, II гр. състав, е оставено без уважение искането на С.И.И. (ответник пред РС) за привличане на К. И.К. като трето лице – помагач в производството по делото. За да достигне до извода за неоснователност на искането РС е приел, че липсва правен интерес за исканото привличане.

Производството пред РС е образувано по искова молба от И.К.К. от с. И., ЕГН **********; против С.И.И. от гр. С., ЕГН **********. Предявени са обективно съединени искове за връщане на отдаден под наем недвижим имот и за заплащане на обезщетение за ползване на имота след прекратяване на сключен между страните договор за наем.

В рамките на преклузивния срок с писмения си отговор ответникът е поискал привличане на К. И.К. като трето лице помагач в производството.

Интересът от привличането се обосновава с твърдение, че третото лице е придобило отдадения под наем недвижим имот и следвало да вземе участие като настоящ собственик на имота, както и да вземе становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.

Привличането на подпомагаща страна има за цел да улесни защитата на привличащата страна като обвърже третото лице с установителната сила на мотивите.

Такова привличане се допуска при наличие на предпоставките на чл. 219 от ГПК.

На първо място – необходимо е третото лице да има интерес решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна. В тежест на страната, която е поискала привличането на третото лице, е да установи наличието на предпоставките за неговото допускане.

В случая от соченото от жалбоподателя основание – придобиване собствеността върху отдадения под наем имот, не може да се обоснове наличие на такъв интерес. Предявени са искове за защита права, възникнали на основание твърдяното от ищеца облигационно правоотношение (договор за наем) между страните по делото. Притежаваното от трето лице право на собственост върху отдадения под наем имот няма връзка с твърдяната облигационна връзка между страните, не създава интерес за третото лице да подпомага някоя от страните по делото,нито обуславя интерес за някоя от страните да обвърже третото лице с установителната сила на мотивите

Следователно правилен е извода на РС за неоснователност на искането да се допусне привличане на трето лице помагач, поради което обжалваното определение, като законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

На ответника по частната жалба следва да се присъдят сторените за въззивното производство разноски, които се констатираха в размер на 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение

№ 1016/19,11,2019 г.,постановено по гр. д. № 1213/2019 г. на РС Карлово, II гр. състав, с което е оставено без уважение искането на С.И.И. от гр. С., ЕГН ********** за привличане на К. И.К. като трето лице – помагач в производството по делото.

ОСЪЖДА С.И.И. от гр. С., ЕГН **********; да заплати не И.К.К. от с. И., ЕГН **********; сумата от 200 лв. (двеста лева), представляваща разноски за производството по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: