Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 09.08.2023, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 434/2023
Вид
Споразумение № 93
Подписан
09.08.2023
В сила
09.08.2023
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Харманли, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200434 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално призована, се представлява от прокурор М. С..

Отделение

Ивайловград – редовно

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – уведомена по телефона, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: роден на *****г в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно-специално образование, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

З А РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 88/2023г. ПО ОПИСА НА РУ-ХАРМАНЛИ ПРИ ОД НА МВР -ХАСКОВО

Днес, 03.08.2023г. в град Ивайловград, на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото между Невена Моралиева, прокурор в Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение Ивайловград и Д. Д. - адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия П. Д. Т., съгласно което:

1.ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г. в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:

- На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр. Симеоновград, по ул. „Стефан Стамболов“, преди „ЖП прелез“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, с номер *****, след употреба на наркотични вещества ,,Амфетамин“/АМР/ и „Метамфетамин“ /МЕТ/,установено чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества-ДрегерДръг тест 5000/Drager Drug Test 5000/ е фабричен номерARKF-0022-престьпление по чл.343б ал.3 от НК.

3

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

- За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на П. Д. Т. се налага наказание на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева

На основание чл.343г вр. чл. 343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС”засрокот10 (десет ) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние П. Д. Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС, считано от 06.02.2023г.

3./ ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г.в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:

- На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр. Симеоновград, по ул. „Стефан Стамболов“, преди „ЖП прелез“, в купе на управлявания от него лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, е номер *****, до скоростен лост, в мъжко кожено портмоне, в отделението за монети, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на пар.1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:0,18 грама „Метамфетамин“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 44,9 тегловни процента на обща стойност4,50лева,като деянието представлява маловажен случай -престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.II т.1 предл. I от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

4.ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

-За извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр. II т.1 предл.I от НК на П.

Д. Т. се налага наказание на основание чл.354а ал.5 вр. е ал.3 пр.П т.1 предл. I и чл.54 от НК, „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.