Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 167 от 27.10.2020, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Касационно административно наказателно дело 169/2020
Вид
Решение № 167
Подписан
27.10.2020
В сила
27.10.2020
Състав
БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ, НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ, БИЛЯНА СПАСОВА ПАНТАЛЕЕВА КАЙЗЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.208 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.211 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за храните

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 167

Гр.

Видин, 27.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Административно наказателен състав в публично заседание на

Двадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Николай Витков

Членове:

Биляна Панталеева

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

169 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63, ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от А.Ц.Н. *** против решение № 152/23.07.2020г. по АНД № 551/2020г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 00011/14.05.2020г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на касатора, за нарушение на чл. 12 от Закона за храните е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500 лв./хиляда и петстотин лева /.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на

Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения :

РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и актосъставител П., непосредствено е възприел нейните показания. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях. Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и доказателствата по делото РС Видин е достигнал до юридически изводи, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на лицето. Настоящият състав споделя всички направени изводи от въззивната инстанция. Твърденията в жалбата са недоказани. В НП не са допуснати процесуални нарушения, налице са всички реквизити.

С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че решението на РС Видин трябва да се остави в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК,

Административен съд - Видин

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ в сила решение №

152/23.07.2020г. по АНД № 551/2020г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 00011/14.05.2020г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин. Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.