Разпореждане № 31169 от 27.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31169 гр. София, 27.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20231110164827 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 339369/27.11.2023 г. на (ФИРМА) за издаване на заповед за изпълнение срещу К. С. Б. за сумата в размер на 1089,27 лева, представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем № 670096/23.07.2021 г., ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението на 27.11.2023 г. до окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 44,65 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 28.01.2023 г. до 31.07.2023 г., сумата в размер на 109,72 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 28.01.2023 г. до 26.11.2023 г., както и сумата в размер на 120 лева за такси, дължими съгласно чл. 13 от Договора.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

По отношение на вземането за такси по подаденото заявление, съдът намира следното:

Заявлението следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за сумата в размер на 120 лева, за която заявителят поддържа, че представлява дължими от К. Б. такси, съгласно чл. 13 от Договора. С допълнителна молба с вх. № 1552/03.01.2024 г. заявителят посочва, че таксите са дължими на основание Раздел XII „Кредити“, т. 10 „Разходи при изискуем кредит“ съгласно Тарифа за лихвите, таксите и комисионите, които банка ДСК прилага по извършвани услуги на клиенти – физически лица. Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, като ал. 2 предвижда, че ако потребителят забави дължимите от него плащания 1 по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

Претендираните такси при изискуем кредит по същността си представляват установено предварително по размер обезщетение за забава, доколкото е предвидено като условие за възникването им единствено забавено изпълнение на задължението за заплащане на погасителните вноски по договора или настъпване на предсрочна изискуемост на кредита, без да са обвързани реално с насрещни престации от страна на заемателя. Заплащането на посочените такси е договорено да възникне като задължение при забавено изпълнение, наред със задължението за заплащане на обезщетение за забава. По този начин се достига до нарушаване на забраната на чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПК, което от своя страна обосновава извод за нищожност на клаузите, с които са предвидени задълженията за разходи и такси за събиране на просрочените вземания, на основание чл. 21, ал. 1 ЗПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение заявление с вх. № 339369/27.11.2023 г. на(ФИРМА) за издаване на заповед за изпълнение срещу К. С. Б. з а сумата в размер на 120 лева за такси, дължими съгласно чл. 13 от Договора.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2