Споразумение № 409 от 17.05.2017, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 409

17.05.2017 Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав

На седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВА ДОЛМАЯН

МИТКА ТОДОРОВА

Секретар: Мери Кеворкян

Прокурор: Даниела Андреева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 2467 по описа за

2017 година.

На поименното повикване в

09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

А.М.Р. – редовно призован, явява се лично.

РП – Пловдив – изпраща представител.

В залата се явява адв. П.Т.П.,*** за служебен защитник на подсъдимия Р. с писмо с изх.

№ 1323/24.04.2017г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокуратурата и в момента нямам възможност да си упълномощя такъв.

АДВ. П.: Запозната съм с делото, ще поема защитата.

Съдът с оглед така изразеното становище на страните и на основание чл.384, ал.2, вр.чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.9 от НПК, намира, че на подсъдим А.М.Р. ще следва да се назначи за служебен защитник присъстващия в залата адв. П.П.,*** за служебен защитник.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.М.Р. адв. П.П. ***.

АДВ.

П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.М.Р. - роден на *** ***, обл. **, Б. , български гражданин, висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. П.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР:

Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.

П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА

СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.

Р. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b30e78c-1659-4032-998d-20097fc2ef5f