Определение № 1631 от 01.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1631 гр. Варна, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100686 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от К. З. Г. срещу П. Ж. Г., К. З.

И. и Х. А. И. искове с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 1 069 500 евро като частична претенция от 1 070 000 евро, представлява 1/3 от дължимо на ищцата обезщетение в качеството й на наследник на З.Н.Г., за имуществени вреди, причинени на последния от сключен в негова вреда договор за прехвърляне на дружествени дялове с нот. заверка на подписите с рег.

№5239/06.10.2022г. и заверено съдържание с рег.№************- К.П., сумата от 43 5264.03 евро, претенидрана като обезщетение за забава в плащането на главницата за периода 30.03.2023г. до 30.03.2026г., както законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 31.03.2026г. до окончателното изплащане.

В условията на евентуалност дължимото обезщетение се претендира разделно от ответниците, както следва : 427 800 евро главница и 174 105.61 евро законна лихва от П. Ж.

Г., 427 800 евро главница и 174 105.61 евро законна лихва от К. З. И. и 213 900 евро главница и 87 052.81 евро законна лихва от Х. А. И..

В исковата молба се излага, че пред ВРС е образувано гр.д. №2008/2026г. със същия предмет за сумата от 500 евро и същото е първо заведено, поради и което се отправя искане за спиране на настоящото производство.

След извършване на служебна справка се установява, че гр.д. №2008/2026г. по описа на ВРС е със същия предмет и страни като претенцията е заведена като частична преди предявяване на исковете пред ВОС, които касаят останалата част от претендираното вземане.

Съдът намира, че крайният изход на производството по гр.д

№2008/2026г. по описа на ВРС като първо образувано е от съществено значение за развитието и изхода по производството по гр.д. №686/2026г. по описа на ВОС с оглед абсолютния идентитет на предмет и страни и с цел избягване постановяване на противоречиви съдебни решения по отношение на спорните на двете производства общи факти, производството по второто 1 заведено дело във ВОС следва да бъде спряно, на основание чл.229,ал.1, т.4 ГПК в съответствие с даденото разрешение по въпроса по т. 3 от ТР №3/22.04.2019г. по т.д. №3/2016г. на ОСГТК.

На изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д.№686/2026г. по описа на ВОС до приключване на производството по гр.д. №2008/2026г. по описа на ВРС с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл.229,ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен от връчването му на ищеца пред Апелативен съд - Варна.

Делото да се докладва след три месеца за извършване на справка за движението на гр.д. №2008/2026г. по описа на ВРС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2