Определение № 196152 от 29.09.2020, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 196152

Софийски районен съд

28.09.2020 г.

Град София

50 състав

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА И. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА И. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20201110144359 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Съдът при служебна проверка за допустимост и редовност на искова молба, констатира, че в същата е обективирано искане по чл. 389 от ГПК.

Молбата по чл. 389 от ГПК е подадена пред компетентния за това съд. Не е представено пълномощно за подалия искова молба адвокат, поради което искането за допускане на обезпечение е направено от ненадлежно легитимирано лице.

За да се допусне обезпечаване на иска е необходимо да са налице кумулативно следните предпоставки, предвидени в ГПК: искът следва да е допустим, редовен и вероятно основателен, поради това че е подкрепен с убедителни писмени доказателства; да е налице обезпечителна нужда; предложената обезпечителна мярка да е подходяща. Липсата на която и да било от тях обосновава неоснователност на молбата.

В искова молба е посочено, че се представя под опис приложение –квитанция за внесена държавна такса за разглеждане на иска, какъвто документ е приложен, но от основанието на същия се установява, че касае гр. дело № 31699/2020 г. по описа на СРС. Фактическите твърдения и петитум на искова молба са хаотично изложени, неясни и непълни. При това, искова молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 127-128 от ГПК; липсва една от изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение, поради което и молбата по чл. 389 от ГПК се явява неоснователна.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на която е образувано производството по гр. д.№44359/2020г. по описа на

СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовности на искова молба като: внесе държавна такса от 50,00 лева по сметка на Софийски районен съд, като в платежния документ посочи основание – „гр.д. №44359/2020 на СРС“, и представи доказателство за това в същия срок; представи пълномощно за адвоката подал искова молба или страната писмено потвърди процесуалните действия по подаването й; посочи изпълнителния лист за сумата 761,88 лева по кое дело е издаден, от кой съдебен орган, в полза на кого и срещу кого, и за какво; какво визира под „неправомерно издаден изпълнителен лист“; сумата 761,88 лева какво представлява; защо ищецът счита, че не я дължи, ако е поради изтекъл давностен срок да посочи от кога е започнал да тече този срок с дата и какъв е неговия период; представи доказателства за висящ изпълнителен процес срещу ищеца за удовлетворяване на вземанията по посочения изпълнителния лист; вкл. че срещу ищеца е образувано изп.дело №0259/2020 г. по описа на ЧСИ Валентина Иванова; посочи погасени ли са чрез плащане, вкл. принудително, суми по изпълнителни лист, ако да –кое вземане и в какъв размер, предвид обстоятелството, че иск за недължимост на вземания, които вече са погасени, е недопустим; приведе в съответствие петитум на искова молба с обстоятелствената й част при уточнения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание по чл. 389 от ГПК, обективирана в искова молба вх. № 9005500/15.09.2020 г.

Определението в тази част може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник на посочения в искова молба адрес, и на страна лично – по настоящ адрес.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

2

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3