Протокол № 328 от 14.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Пещера, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело № 20215240100922 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА “Б.П.П.Ф“ С.А., клон България, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.

ОТВЕТНИКЪТ Й. В., редовно уведомен, не се явява. Явява за него се назначеният му особен представител адв. Т..

В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба-уточнение от ищеца, ведно с доказателство, както и молба за внесен хонорар за в.л., ведно със списък на разноските.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Т. – Да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Л. С. Ц..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Л. С. Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л.:

В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Т. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Ц., като на същото да се изплати хонорар в размер на 200 лв., внесени по сметка на Районен Съд – Пещера от ищеца.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, 2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото платежно нареждане от 21.01.2020 г. за сумата от 965 лв.

АДВ. Т. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Т. - Уважаема госпожо Съдия, въпреки представените доказателства, че е преведена сумата към ответника, считам че договорът е недействителен, поради неспазване нормативните изисквания чл. 11, ал. 1 , т.

10 от Закона за потребителския кредит. В случай, че бъде осъден ответника, следва същият да се осъди да заплати чистата сума по главницата, но не и всички допълнително начислени лихви, такси и неустойки. Въз основа на горното, моля да постановите Вашето решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 14.10.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3