Протокол № 142 от 10.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. ПанаЙ.-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20245000500237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. С. К., редовно призован, не се явява. За него - адв. Е. Й., преупълномощена от адв. Е. С., за което представя пълномощно.

Въззиваемият А. П. Н., редовно призован, не се явява. За него - адв. Н.

Ш., с пълномощно, приложено към делото.

Адв. Й.: Нямам възражения по хода на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 7393 от 28.02.2024 г., подадена чрез куриер на 26.02.2024 г. от С. С. К., чрез пълномощника адв. Е. С., против Решение № 113 от 23.01.2024 г., постановено по гр.д. № 2244/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което са отхвърлени предявените от него 1 отрицателни установителни искове за парични вземания. Решението се обжалва изцяло като недопустимо поради произнасянето му не по предявения иск, евентуално като неправилно по съображения, свързани с прилагането на материалния закон относно погасителната давност и липса на мотиви, и се претендира за неговото обезсилване и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждането му от друг състав, евентуално за отмяна на същото и уважаване на исковете с присъждане на разноски.

Въззиваемата страна А. П. Н. е депозирал чрез пълномощника адв. Н.

Ш. писмен отговор на въззивната жалба с развити в него съображения за нейната неоснователност и заявено искане за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски за въззивното производство.

Адв. Й.: Поддържам въззивната жалба.

Оспорвам отговора.

Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

Адв. Ш.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора.

Нямам възражения по доклада и доказателствени искания.

Представям договор за правна защита и съдействие от 19.04.2024 г. за тази инстанция, списък на разноските и прреводно нареждане от 27.05.2024 г.

Адв. Й.: Аз правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като считам, че настоящето дело не е с фактическа и правна сложност.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от жалбоподателя пълномощно, а от въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие от 19.04.2024 г. и преводно нареждане от 27.05.2024 г.

ПРИЛАГА представените от страните списъци наразноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля ви да уважите въззивната жалба и да обезсилите решението на първоинстанционния съд, евентуално да 2 го отмените като неправилно.

Поддържам подробно изложените в жалбата доводи.

Само ще маркирам за протокола, че оплакването ни е свързано с това, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявените искове и наведените доводи за недължимост на сумите, които са предмет на исковете.

В тази връзка твърдим, че съдебният акт е недопустим и доводите, които са изложени подробно в отговора на ответника всъщност не валидират липсата на разглеждане от страна на първоинстанционния съд на основанията, на които се претендира недължимостта на сумите. Исковата молба е оставена без движение за уточнения, такива са направени, но видно от постановения съдебен акт, съдът изобщо не е разгледал и не е обсъдил основните доводи на доверителя ми. В тази връзка отново моля да обезсилите решението, алтернативно - да го отмените.

Претендирам направените разноски, за които представих списък.

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения иск.

Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба, които поддържам.

Считам, че изложеното днес от колегата не касае недопустимостта на съдебното решение, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл по направеното искане. Съвсем друг е въпросът дали е обсъдил всички възражения или не. Така или иначе ние сме взели отношение по всяко едно от възраженията и ще моля да ги имате предвид. Съображенията ни са изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 10.07.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з., което се закри в 10:10 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4