Протокол № 6847 от 31.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6847 гр. Пловдив, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Божидар Ил. Елкин

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330204480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Е. М., редовно призован, се явява лично доведен от Затвора и с адв. И. Д.-М.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. С., редовно призован, явява се лично и с адв. С.

В. с пълномощно от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д-М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, също така моля моя доверител да бъде конституиран в качеството на частен обвинител срещу подсъдимия.

ПРОКУРОР: Няма пречка да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ. МЕЧЕВА: Няма пречка да бъде конституиран като частен обвинител.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че устната молба е депозирана своевременно и няма пречка пострадалият да бъде конституиран в качеството на частен обвинител, 1 поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

КОНСТИТУИРА Г. А. С. с ЕГН:********** в качеството му на частен обвинител срещу подсъдимия Ю. Е. М. с ЕГН: **********.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ю. Е. М. – **г., *** гражданин, *** произход , с начално образование, неженен, осъждан, живущ в с.Й. Г., обл.Пловдив, на ул. „**-ва № *, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалия:

Г. А. С. – **г., б., б. гражданин, женен, неосъджан, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Д-М.: Отводи нямам.

АДВ. В.: Отводи нямам.

ПОДС. М.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се потвърди мярката за процесуална принуда. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

АДВ. Д-М.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представям и моля да приемете.

АДВ. В.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за 3 разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Няма да предявяваме граждански иск съгласни сме с предложените параметри за споразумение.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д-М.: Нямаме отводи и нови искания.

АДВ. В.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от 4 представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо