Определение № 475 от 11.11.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. К., 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20255100500328 по описа за 2025 година Производството е по чл .437, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е жалба от ТД на НАП – П., като представител на Държавата, против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157. Твърди се, че с обжалваното разпореждане ЧСИ е разпоредил внасяне на такси от Държавата – присъединен взискател по право по посоченото изпълнително дело, за администриране на нейна жалба против извършено по изпълнителното дело разпределение, с което е оставил подадената жалба без движение. Излагат се съображения за недължимост от Националната агенция за приходите на определените от ЧСИ такси. Поради изложеното се иска отмяна на обжалваното разпореждане, с което е оставена без движение подадената жалба и даване на указания същата да бъде изпратена на Окръжен съд – К. за разглеждане.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 1157/2022 г. по описа на ЧСИ с рег. № *** (ИД № 20228120401157) се установява, че същото е било образувано със страни: взискател – Н. Л. М., и длъжник – „У.Х.“ АД гр. К., 1 като на основание чл. 458 от ГПК Държавата е присъединена като взискател по делото.

Установява се също, че е била извършена публична продан и е било изготвено разпределение, което е обжалвано от ТД на НАП – П., като представител на Държавата, с жалба вх. № 44050.

С писмо изх. № 63538/02.10.2025 г. ЧСИ е уведомил ТД на НАП – П., че във връзка с подадената жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г. следва да внесе посочени суми в размер общо на 156 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157, обективирано в писмо изх. № 63538/02.10.2025 г., с което във връзка с подадена жалба се указва внасяне на суми от жалбоподателя по сметка на ЧСИ, за недопустима, поради липса на законова възможност за обжалване на това действие на съдебния изпълнител от страна на длъжника. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК, взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл.

458; спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. В тази връзка, следва да се посочи, че указанията за внасяне на суми при администриране на подадена жалба не са действия, подлежащи на обжалване, а на такова ще подлежи актът на съдебният изпълнител за връщане на подадената жалба поради неизпълнение на дадените указания. Аргумент в подкрепа на изложеното е разпоредбата на чл. 262, ал. 3 от ГПК, приложима на основание чл. 436, ал. 4 от ГПК. Именно при обжалване на евентуален акт на съдебният изпълнител за връщане на подадената жалба ще се извърши преценка за правилността на дадените указания при администриране на жалбата.

Независимо от изложеното, в случая за жалбоподателя липсва и правен интерес от обжалване на това действие на ЧСИ, доколкото подадената от него жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г., независимо от дадените указания, е изпратена на Окръжен съд – К. за разглеждане, по която е образувано в. гр. д.

№ 322/2025 г. по описа на съда, което обстоятелство е служебно известно на настоящия състав, тъй като докладчик по образуваното дело е член на 2 настоящия съдебен състав.

Поради изложеното, следва жалбата на ТД на НАП – П. да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да се прекрати.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ТД на НАП – П., като представител на Държавата – присъединен взискател по изпълнително дело № 202281204011 по описа на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ, против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157, обективирано в писмо изх. № 63538/02.10.2025 г., с което във връзка с подадена жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г. се указва внасяне на суми от жалбоподателя по сметка на ЧСИ, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 328/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред П. апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. К., 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20255100500328 по описа за 2025 година Производството е по чл .437, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е жалба от ТД на НАП – П., като представител на Държавата, против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157. Твърди се, че с обжалваното разпореждане ЧСИ е разпоредил внасяне на такси от Държавата – присъединен взискател по право по посоченото изпълнително дело, за администриране на нейна жалба против извършено по изпълнителното дело разпределение, с което е оставил подадената жалба без движение. Излагат се съображения за недължимост от Националната агенция за приходите на определените от ЧСИ такси. Поради изложеното се иска отмяна на обжалваното разпореждане, с което е оставена без движение подадената жалба и даване на указания същата да бъде изпратена на Окръжен съд – К. за разглеждане.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 1157/2022 г. по описа на ЧСИ с рег. № *** (ИД № 20228120401157) се установява, че същото е било образувано със страни: взискател – Н. Л. М., и длъжник – „У.Х.“ АД гр. К., 1 като на основание чл. 458 от ГПК Държавата е присъединена като взискател по делото.

Установява се също, че е била извършена публична продан и е било изготвено разпределение, което е обжалвано от ТД на НАП – П., като представител на Държавата, с жалба вх. № 44050.

С писмо изх. № 63538/02.10.2025 г. ЧСИ е уведомил ТД на НАП – П., че във връзка с подадената жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г. следва да внесе посочени суми в размер общо на 156 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157, обективирано в писмо изх. № 63538/02.10.2025 г., с което във връзка с подадена жалба се указва внасяне на суми от жалбоподателя по сметка на ЧСИ, за недопустима, поради липса на законова възможност за обжалване на това действие на съдебния изпълнител от страна на длъжника. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК, взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл.

458; спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. В тази връзка, следва да се посочи, че указанията за внасяне на суми при администриране на подадена жалба не са действия, подлежащи на обжалване, а на такова ще подлежи актът на съдебният изпълнител за връщане на подадената жалба поради неизпълнение на дадените указания. Аргумент в подкрепа на изложеното е разпоредбата на чл. 262, ал. 3 от ГПК, приложима на основание чл. 436, ал. 4 от ГПК. Именно при обжалване на евентуален акт на съдебният изпълнител за връщане на подадената жалба ще се извърши преценка за правилността на дадените указания при администриране на жалбата.

Независимо от изложеното, в случая за жалбоподателя липсва и правен интерес от обжалване на това действие на ЧСИ, доколкото подадената от него жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г., независимо от дадените указания, е изпратена на Окръжен съд – К. за разглеждане, по която е образувано в. гр. д.

№ 322/2025 г. по описа на съда, което обстоятелство е служебно известно на настоящия състав, тъй като докладчик по образуваното дело е член на 2 настоящия съдебен състав.

Поради изложеното, следва жалбата на ТД на НАП – П. да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да се прекрати.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ТД на НАП – П., като представител на Държавата – присъединен взискател по изпълнително дело № 202281204011 по описа на ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ, против разпореждане от 02.10.2025 г. на ЧСИ по изпълнително дело № 20228120401157, обективирано в писмо изх. № 63538/02.10.2025 г., с което във връзка с подадена жалба с вх. № 44050/02.10.2025 г. се указва внасяне на суми от жалбоподателя по сметка на ЧСИ, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 328/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред П. апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3