Определение № 14584 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14584 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110110120 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 118420/15.04.2026 г., с която от името на ******* ЕООД против Р. В. П., ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В настоящия случай са предявени искове за вземания по договор за потребителски паричен кредит, по които Р. В. П., ЕГН ********** има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице, имащо качеството потребител.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или търговската им дейност.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че за лицето Р. В. П., ЕГН ********** няма регистриран настоящ адрес на територията на Република България към датата на образуване на производството. Установява се също, че постоянният адрес на ответника е в гр. *********, община *********, област *********, като регистрацията е извършена, считано от 30.10.2006 г. Същевременно ч.гр.д. № 5499/2026 г. по описа на Районен съд – Б е образувано въз основа на подадено заявление по чл. 410 ГПК, депозирано на 13.10.2025 г. Тоест към датата на образуване на 1 заповедното производство по ч.гр.д. № 5499/2026 г. по описа на Районен съд – Б е образувано въз основа на подадено заявление по чл. 410 ГПК, ответникът лицето Р. В. П., ЕГН ********** не е имал регистриран настоящ адрес на територията на Република България /видно от извършената в настоящото производство справка НБД за ответника/, като постоянният адрес на ответника е в гр. *********, община *********, област *********, като регистрацията е извършена, считано от 30.10.2006 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК /какъвто е настоящият случай/. Към същият момент ответникът е бил с регистриран постоянен адрес в гр. *********, община *********, област *********.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор да бъде разгледан от съда, в чийто район се намират регистрираните му на територията на Република България адреси, тъй като по този начин би си спестил допълнителни разходи свързани с производството.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10120/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба с вх. № 118420/15.04.2026 г., с която от името на ******* ЕООД против Р. В. П., ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – *********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за изпращането му по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2