Протоколно определение № 233 от 09.05.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Карлово, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ил. Попова Административно наказателно дело № 20245320200208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

НАРУШИТЕЛЯТ Е. Л. Д. – доведен от служителите на РУ К., явява се лично.

За Р. П. П., ТО – К. – уведомени по телефона, не изпращат представител.

На нарушителят се разясни правото на адвокатска защита в настоящето производство.

НАРУШИТЕЛЯТ – Желая да ползвам адвокатска защита.

СЪДЪТ прекъсна заседанието в 14:02 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи в 14:06 часа.

След осъществен контакт с адв. П. К. и изявлението му, че присъства на дело с разпит на свидетели, нарушителят заяви, че ще се гледа делото без адвокатска защита.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на нарушителя:

НАРУШИТЕЛЯТ

Е.

Л.

Д.

*************************************************************

–

********************************************************************

********************************************************************

ЕГН **********.

Самоличността на нарушителя се установи от представената лична карта с №*********************, издадена на ************* година от МВР гр. П..

ДОКЛАДВА

ХУЛИГАНСТВО.

СЕ

АКТА за

КОНСТАТИРАНЕ

НА

ДРЕБНО

НАРУШИТЕЛЯТ Е. Л. Д. – Горе-долу не мога да се сетя за случая. Бях пиян, но има нещо вярно. Тя ме напсува. Моята дъщеря беше и тя там, но напусна. Тя много я тормозеше и я биеше. Аз й викам: „Ти защо тормозиш и биеш И. постоянно?“ Тя ми каза: „Гледай си работата, гомньо.“ Може и да съм я ударил. Моята дъщеря се казва И. Е. Д.а, но нея я нямаше там. Аз попитах: „Защо малтретираш ти моята дъщеря, взимаш й парите и й удряш шамари?“ Много пъти тя ми се оплаква. Снощи тя ми каза: „Я си гледай работата, гомньо.“

По отношение на писмените доказателства по делото:

НАРУШИТЕЛЯТ: Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото - 1 бр. Акт за констатиране на дребно хулиганство от 08.05.2024 г., 3 бр. обяснения: от очевидците П. В. Л. и Д. А. Н., както и от полицейски служител Г. Х.Г. и справка от АИС „БДС“.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

С оглед становището на нарушителя, че няма други искания и няма да представя други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ Е. Л. Д. – Предоставям на съда.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решението си.

СЛЕД тайно съвещание съдът констатира следното:

Производството е по реда на член 3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на материалите по делото съдът констатира, че са налице основанията, визирани в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а именно налице са признаци, които да сочат състав на престъпление от общ характер. Налице са данни за причиняване на леки телесни повреди на повече от едно лице, и данните сочат, че това е възможно да е извършено по хулигански подбуди, поради което настоящият състав счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 6 ал. 1 от УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на съответния прокурор.

Доколкото в случая са налице данни за извършено престъпление от общ характер, съдът счита, че не следва да се произнася с решение по същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите по преписката да се изпратят на РП П., ТО – К..

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 208/2024 г. по описа на Р. с.

- К., III граждански състав.