Протокол № 324 от 09.02.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3906/2023
- Вид
- Протокол № 324
- Подписан
- 09.02.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- Мира Мирчева
ПРОТОКОЛ
№ 324 гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103906 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ф. П. Ч. (молител), редовно уведомена от предходното заседание, се явява лично и с адвокат С. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
П. П. П. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание, се явява лично и с адвокат В. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Д.: – Представям списък на разноските по делото.
АДВОКАТ С.: – Представям списък на разноските по делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото:
Социален доклад с вх. № 3243/06.02.2024 г. на Дирекция „Социално подпомагане “ гр. Пазарджик.
Изпратени от Районно управление – Пазарджик, към ОД на МВР Пазарджик, документи с вх. № 3025/21.12.2023 г., съставени във връзка Сигнал между страните на 02.10.2023 г. между Ф. П. Ч. и П. П. П..
Прокурорска преписка № 5775/ 2023 г. от Районна
Пазарджик , с вх. № 30159/20.12.2023 г. прокуратура –
Писмо с вх. № 29313/ 12.12.2023 г. от Дирекция „Национална система 112, Районен център 112 – Кърджали.
Писмо с вх. № 29324/12.12.2023 г. от ОД на МВР Пазарджик, РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ на МВР - гр. Пазарджик, във връзка с искане по ЗЗДН на Ф. П. Ч., молител по дело против П. П. П. във връзка с искани от вас Докладна записка за инцидент между страните на 02.10.2023г., ни изпращат:
>
Заверен препис от Докладна записка с per. № 1818р24038/03.10.2023г., изготвена от служителите посетили сигнала, а именно Ст.
Полицай Б. Г. и Ст. Полицай В. Б.
>
Заверен препис от Декларация за отказ от полицейско съдействие.
АДВОКАТ Д. и АДВОКАТ С. всеки по отделно: – Не възразяваме, да се приемат постъпилите документи по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА Социален доклад с вх. № 3243/06.02.2024 г. на Дирекция „Социално подпомагане “ гр. Пазарджик.
ПРИЕМА като доказателства по делото:
Изпратени от Районно управление – Пазарджик, към ОД на МВР Пазарджик, документи с вх. № 3025/21.12.2023 г., съставени във връзка Сигнал между страните на 02.10.2023 г. между Ф. П. Ч. и П. П. П..
Прокурорска преписка № 5775/ 2023 г. от Районна
2 прокуратура –
Пазарджик , с вх. № 30159/20.12.2023 г.
Писмо с вх. № 29313/ 12.12.2023 г. от Дирекция „Национална система 112, Районен център 112 – Кърджали.
Писмо с вх. № 29324/12.12.2023 г. от ОД на МВР Пазарджик, РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ на МВР - гр. Пазарджик, във връзка с искане по ЗЗДН на Ф. П. Ч., молител по дело против П. П. П. във връзка с искани от вас Докладна записка за инцидент между страните на 02.10.2023г., ни изпращат:
>
Заверен препис от докладна записка с per. № 1818р24038/03.10.2023г., изготвена от служителите посетили сигнала, а именно Ст.
Полицай Б. Г. и Ст. Полицай В. Б.
>
Заверен препис от декларация за отказ от полицейско съдействие.
АДВОКАТ Д. и АДВОКАТ С., всеки по отделно: – възпроизведе изпратения от НС 112 диск.
Моля да се
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на изпратения от НС 112 диск, на който се чува разговор между лице представило се като Д. К. и оператор на НС 112, като с обаждането К. съобщава за бой. Сбиване между четирима души близо до магазин Бекстрийд на ул. „*******“ в Пазарджик. Като още по време на обаждането, К. каза, че биещите са спрели да се бият и са се разбягали. К. съобщава и за счупен прозорец и странично огледало на кола, която се оказва, че е колата, с която е дошъл ответника.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Д.: – Уважаема госпожо председател, моля да уважите 3 молбата за налагане на мярка за закрила по Закон за защита от домашно насилие, като основателна и доказана. От събраните многобройни писмени доказателства, както и от разпита на свидетелите и от диска чут в днешното съдебно заседание беше установено, че действително е възникнал бой между молителката и ответника на 02.10.2023г., което по смисъла на закона представлява домашно насилие. Същият /ответникът/ в същия ден е посетил в нетрезво състояние дома на молителката, като е поискал да види малката си дъщеря, но вместо да осъществи контакт на лични отношения с детето, той е стресирал същото. Бабата разпитана в предходното съдебно заседание даде така много обстойни обяснения как детето е уплашено, държи главата си под възглавницата и не желае да вижда своя баща, тъй като се страхува от него.
Като по смисъла на закона насилие - не само физическото, но и психическото и емоционално насилие, което е упражнено и по отношение на детето. В тази връзка Ще Ви моля да уважите подадената молба за защита и издадете заповед, като подходящ според вас размер, като забраните на ответника да доближава жилището на молителката и до местата й за социален контакт на работа. Ще Ви моля да ни присъдите и сторените разноски по делото.
АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите молбата и присъдите разноските по делото на доверителя ми 600 лв. за адвокатска защита. Домашно насилието има, но то е извършено от другата страна, какво имаме като доказателства - майката на молителката от едната страна, която е заинтересован, от другата страна имаме един наш свидетел, който е незаинтересован. Второ имаме аудио запис, от който става ясно, че наистина имаме едно счупено стъкло и огледало, което майката ответничката премълчава, ето дори и това показва, че е недобросъвестна, не само, че е заинтересована и въобще водят един свидетел заинтересован, майката на молителката. Ние имаме незаинтересован свидетел и съдържанието на аудио записа, също от незаинтересован свидетел, който подкрепя показанията на нашия свидетел. Това са отношенията на силите. Смятам, че молбата трябва да се отхвърли, на всичкото отгоре, тя е заведена след като ние заведохме дело за родителски права. В този смисъл, моля да се произнесете. А и майката не е очевидка.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще произнесе с решение на 13.02.2024 г. от 13:30 4 часа.
Страните: молителката и ответника, както и процесуалните им представители уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b2b959e-b67e-4947-81d8-8830ec5aea97