Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 28.04.2020, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 413/2019
Вид
Решение № 41
Подписан
28.04.2020
Състав
СИРАНУШ САХАК АРТИНЯН

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е № 41

28.04.2020г., град Средец

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

– СРЕДЕЦ, IІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Районен съдия: Сирануш Артинян

Като разгледа докладваното от съдията Артинян гр.дело № 413 по описа на съда за 2019 година, по описа на Районен съд – Средец, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 775/10.03.2020г., подадена от

Областна Дирекция на МВР – гр.Бургас, Булстат

*********, с адрес: ул.“Христо Ботев“ № 46, представлявана от Директора Р. С.в, чрез пълномощника гл.юрисконсулт А. Д., с която се отправя искане за поправяне на очевидна фактическа грешка в съдебното решение и издадения изпълнителен лист в полза на ищеца А.Г.Н. по гр.д.№ 413/2019г., по описа на

Районен съд – Средец, а имено в периода на исковата претенция, до който е присъдено допълнителното трудово възнаграждение за положен извънреден труд.

Излага се, че вместо да бъде присъдено въпросното възнаграждение за претендирания и установен по делото период от 01.11.2017г. до 31.05.2019г., е посочено в решението и изпълнителния лист, че то е дължимо за периода от 01.11.2017г. до 31.12.2018г.

В срока за отговор е постъпило становище от А.Г.Н., чрез пълномощника адв.Й.Ж., в който взима становище за основателност на молбата за допускане на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира следното:

В мотивите и диспозитива на решението, както и в изпълнителният лист № 81/10.02.2020г., издаден в полза на А.Г.Н., е допусната техническа грешка, като вместо претендираният от ищеца и установен по делото със Съдебно – икономическата експертиза период, до който се търси допълнителното трудово възнаграждение за положен извънреден труд, а именно – до 31.05.2019г., е посочено, че то е дължимо за периода до 31.12.2018г.

Съгласно нормата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като съобразно чл.247, ал.1 от ГПК във връзка с 406, ал.4 от ГПК може да поправи и допуснатите в изпълнителния лист очевидни фактически грешки.

Ето защо следва да се допусне поправка на посочените по-горе очевидни фактически грешки, като в мотивите и диспозитива на решението, така и в издадения изпълнителен лист в полза на А.Г.Н., вместо периода, до който е посочено, че е дължимо допълнителното трудово възнаграждение за положен извънреден труд, а именно – до 31.12.2018г., да се чете, че е дължимо за периода до 31.05.2019г.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 154/19.09.2019г. и изпълнителен лист № 81/10.02.2020г., издаден в полза на А.Г.Н., постановени по гр.д.№ 413/2019г., по описа на Районен съд – Средец, II гр.състав, както следва: за периода, до който е посочено, че е дължимо допълнителното трудово възнаграждение за положен извънреден труд, а именно – „до 31.12.2018г.“, да се чете, че е дължимо за периода „до 31.05.2019г.“.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на страните по делото пред Окръжен съд – Бургас.

Районен съдия:……………….