Определение № 14887 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14887 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110158717 по описа за 2024 година

Образувано е по подадена искова молба от "*********************" ЕАД срещу наследниците на Й. П. С. с ЕГН ********** и срещу наследниците на З. П. С. с ЕГН **********, за начислени суми за доставена и незаплатена топлинна енергия и за дялово разпределение, ведно с лихвите. С разпореждане №22702/05.02.2025г., съдът е дал указания на ищеца и му е предоставил двуседмичен срок за тяхното изпълнение. Процесното разпореждане е връчено по ел. път на ищеца на дата 07.02.2025г. /постъпило е в ел. система и е било достъпно/. С молба от ищеца с вх.№65734/24.02.2025г., с оглед частичното изпълнение на дадените му указания, същият е поискал продължаване на срока. С разпореждане с №34801/26.02.2025г., съдът е продължил първоначалния срок за отстраняване на нередовностите с две седмици, считано от 25.02.2025г. С молба с вх.

№103605/24.03.2025г./ подадена извън продължения на основание чл.63, ал.1 ГПК, срок/, ищецът е изпълнил в цялост указанията на съда, дадени с първоначалното разпореждане, посочвайки надлежния ответник по производството.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че изпълнението на указанията не е сторено в предоставения и последващо продължен срок, като е указал на ищеца още с първоначалното разпореждане, последиците от неизпълнението на указанията в срок.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК, подадена искова молба вх. № 312004/04.10.2024г., от "*********************" ЕАД срещу наследниците на Й. П. С. с ЕГН **********, както и срещу наследниците на З. П. С. с ЕГН **********, за начислени суми за доставена и незаплатена топлинна енергия и за дялово разпределение, ведно с лихвите.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№58717/2024г., по описа на СРС, 140 състав.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2