Споразумение № 44 от 03.07.2026, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Омуртаг, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20263510200123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. Василев.

Обвиняемият И. И. М., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. С. А. от АК – Търговище, редовно упълномощен.

*************************

Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото между страните споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 25.06.2026 г., между страните по бързо производство № 216/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 1665/2026 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат С. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия И.

И. М., ЕГН **********, от ***, неосъждан, се постигна следното споразумение.

Страните приемат за безспорно установено, че на 18.06.2026 г., на третокласен път ІІІ-704 /Омуртаг – Менгишево/, км. 22+576, близо до кръстовището с второкласен път ІІ-48 /Омуртаг – Котел/, обвиняемият И. И.

М., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Опел Астра“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство.

Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22600094АТИ“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия И.

И. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налагат следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг.

2. ГЛОБА 400 /четиристотин/ евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК на обвиняемия И. И. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 18.06.2026 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 221,97 евро – възнаграждение за вещо лице, изготвило оценъчна експертиза, както и за транспортни разходи на автомобила до база на ОДМВР – Търговище в с. Разбойна, общ. Търговище, се възлагат на И. И. М., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.

2

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото – лек автомобил, марка и модел „Опел Астра“ с рег. № ****, собственост на обвиняемия и съпругата му, както и контактен ключ за автомобила, следва да се върнат на И. И. М.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/ В. В./

ЗАЩИТНИК:__________

/адв. С. А./

ОБВИНЯЕМ:__________

/ И. И. М./

Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

От материалите по БП № 216/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – лек автомобил, марка и модел „Опел Астра“ с рег. № ****, който е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, е придобито в режим на СИО от него по време на брака му с А. М. М. Видно е от изготвеното заключение по извършената в рамките на БП съдебно-оценителна експертиза, че описаният лек автомобил е с пазарна стойност в размер на 1 070 евро.

С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че съдът одобри постигнатото между страните споразумението, сключеното по реда на чл. 381 и сл. от НПК, счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, изр. 2-ро от НК, за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, изр. 2-ро от НК, И. И. М. , с пост. и наст. адрес: ***, живущ в ***, Е Г Н **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 1 070 (хиляда и седемдесет) евро, представляваща равностойността на МПС – лек автомобил, марка и модел „Опел Астра“ с рег. № ****.

3

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Стела Викторова

4