Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 04.02.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 23/2022
Вид
Решение № 6
Подписан
04.02.2022
В сила
12.02.2022
Състав
Людмил Петров Хърватев, Теодора Василева Василева, Кремена Иванова Краева

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Силистра, 04.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова в присъствието на прокурора Т. Д. Ж. като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20223400200023 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с което е представена за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Нидерландия, издадено на 29.06.2021г., влязло в сила на 10.08.2021г. за признаване на финансова санкция по отношение на българския гражданин Р. Ж. Ж., роден на ............ в гр.Силистра, с постоянен адрес, с.............., обл.Силистра, ул.“..........“ №.............. Финансовата санкция е в размер общо на 224.00 евра, и е наложена за извършено от Ж. нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че на 20.06.2021г. в 10:25 часа е превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 24км/ч /пътен знак а1/.

Нередовно призован, Р. Ж. Ж. не се явява с съдебно заседание /от събраните данни се установява, че се намира в чужбина/, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС му е назначен служебен защитник в лицето на адв.Атанас Ж., който намира искането за основателно и предлага на 1 съда да признае решението за налагане на финансова санкция.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.

Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:

От представеното Удостоверение е видно, че с решение на несъдебен орган в Нидерландия, издадено на 29.06.2021г., влязло в сила на 10.08.2021г. за признаване на финансова санкция, по отношение на българския гражданин Р. Ж. Ж., роден на ............. в гр.С., с постоянен адрес, с.К., обл.С., ул.“П.“ №.........., е наложена финансова санкция в размер общо на 224.00 евра, за извършено от Ж. нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че на 20.06.2021г. в 10:25 часа е превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 24км/ч /пътен знак а1/. Дължимата сума е санкцията наложена на Ж. за извършеното от него нарушение.

Представеното удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозирания акт санкционира поведение, което и по българското законодателство аналогично се санкционира като престъпление по НК. Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че Ж. е уведомен лично съгласно законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва решението и сроковете за това.

Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за престъпление, което е извършено на територията на издаващата странаНидерландия, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на Ж. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 224 /двеста двадесет и четири/ евро.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 438 /четиристотин тридесет и осем/ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова 2 санкция не е извършвано.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган в Нидерландия, издадено на 29.06.2021г., влязло в сила на 10.08.2021г., с което по отношение на българския гражданин Р. Ж. Ж., роден на ...........г. в гр.С........, с постоянен адрес, с.К., обл.Силистра, ул.“П.“ №......, е наложена финансовата санкция в размер общо на 224.00 евра, с равностойност в български лева към 29.06.2021г. от 438 /четиристотин тридесет и осем/ лева, за извършено от Ж. нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че на 20.06.2021г. в 10:25 часа е превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 24км/ч /пътен знак а1/.

На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.

Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.

Обжалването не спира изпълнението.

Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващият орган и на МП на Р България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3