Протокол № 570 от 07.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Сл., 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200216 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдимият П. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

П. от АК - Сл., надлежно упълномощена от 16.01.2023 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

Пострадалата пореден № 3, нередовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат М. Й. от АК – Сл., надлежно упълномощен от 22.03.2023 година с пълномощно приложено по делото.

По делото е постъпила молба с вх.№ СД – 02 – 01 – 5889/2023 година от М. Л. П., в която моли да бъде конституирана в качеството и на частен обвинител като майка и законен представител на малолетната В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Поддържаме молбата за конституиране на частен обвинител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание .

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от М. Л. П. в качеството на МЗП на малолетната В. П. против П. В. П., с която се прави искане да бъде конституирана като частен обвинител за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

АДВ.Й.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем конституирани като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно предявена. Моля да конституирате П. в това и качество.

АДВ.П.: Молбата е своевременно предявена. Не се противопоставям да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита искането за своевременно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА М. Л. П. в качеството и на майка и законен представител на В. П. представляваща от адвокат М. Й. от АК - Сл. в качеството и на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания 2 за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай, че защитника и подзащитния проявят желае.

АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

3

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: П. В. П. - роден на

20.05.1987 г. в гр. Сл., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан,живущ в гр.Сл., ул. „Кишинев“ № 6, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК.

АДВ.Й.: Нямам искания по чл.274 от НПК. По доказателствата 4 сумата е платена и Ви представям изрична разписка за сумата.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям заверено копие на разписка подписано от двете страни видно, от която подзащитния ми си е платил изцяло дължимата сума на майката на детето.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по представените доказателства и моля да ги приемете.

АДВ.Й.: Не се противопоставям на представения документ.

АДВ.П.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не се противопоставям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b26074b-8eef-414b-bc9b-3264f9ba4120