Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 133 от 19.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 245/2025
Вид
Определение № 133
Подписан
19.03.2025
В сила
27.03.2025
Състав
Коста Стоянов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Стоянов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Стоян Павлов като разгледа докладваното от Коста Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200245 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – гр.

Пазарджик - инсп. В., изразява становище, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият А. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 26012/18.02.2021 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по НОХД № 906/2020 г., потвърдена с Решение № 27/18.06.2021 г. на Окръжен съд - Пазарджик е признат за виновен в това, че в началото на месец февруари 2020 г. до средата на месец март 2020 г. в с.Ч. е извършил действия с цел да възбуди полово желание, без съвъкупление по отношение на лице ненавършило 14 години /дъщеря му/ Н.А., като деянието е извършено чрез 1 употреба на физическа сила, поради което и на основание чл. 149, ал. 2, т. 1 от НК е осъден на 6 години „Лишаване от свобода“.

Начало на наказанието: 30.06.2021 г.

Със зачетен предварителен арест от 21.04.2020 г. до 30.06.2021 г., в размер на 1 година 2 месеца 9 дни.

Към 25.02.2025 г. осъденият А. фактически е изтърпял 4 години 10 месеца и 3 дни, от работа 5 месеца и 14 дни, или общо 5 години 3 месеца и 17 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 13 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 12 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя рискът от рецидив е определен като среден - 51 точки по скалата на ОейСис, като при последвалата преоценка са отчетени 49 точки. Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е отчетен като среден за него и останалите лишени от свобода, и нисък за персонала. Не са били налице фактори, които да отключат вредно поведение.

За обществото, в частност за неговото семейство е висок, с оглед настоящото правонарушение след злоупотреба с алкохол.

Посочва се в становището, че при последвалата преоценка на риска от рецидив има промяна и същият е редуциран по отношение на следните проблемни зони:

- Начин на живот и обкръжение - в сравнение с предходния период се отчита лек спад, дължащо се в участието му в корекционно-възпитателните дейности.

- Трудова заетост - тази зона отпаднала, тъй като след настаняване в 3О “Пазарджик“ е полагал труд на различни обекти, справяйки се много добре с трудовите си задължения, за което е награждаван със Заповед № Л211/27.02.2024 г. с „Три денонощия домашен отпуск“.

Според депозираното становище, при последната преоценка на риска от рецидив същият е редуциран от 44 т. на 41 т. с отчетен спад в зоната 2 отношение към правонарушението: започнал да осъзнава мотивите, довели до извършването на престъплението, изпитвайки вина спрямо семейството си.

Сочи се, че степента на риска от вреди по време на изтърпяване на наказанието е сведена до ниска, както за него самия, така и за останалите лишени от свобода, а за служителите рискът от вреди също е отчетен като нисък.

В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са постигнати положителни резултати, а наблюденията върху личността и поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност допуснатите грешки, довели до извършване на престъплението, а прогнозата за развитие на лишеният от свобода А. в условията на живот на свобода е определена като благоприятна.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият А. следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче, осъденият А. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест, съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК, е 7-дневен, а определението следва да 3 се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият А. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер 7 месеца и 4 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Б. С. А. роден на *********** г. в гр. Т., община П., с поС.ен адрес: село Смилец, общ.

Стрелча, ул. „8-ма“ № 3 и с настоящ адрес: село Ч., община П., ул. „5-та“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, от остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер н а 7 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 години „Лишаване от свобода“ по Присъда № 26012/18.02.2021 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по НОХД № 906/2020 г.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 4 от НК, Б. С. А. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 7 месеца и 4 дни да изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Трън за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Стрелча, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Трън за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения А. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5