Решение № 42 от 23.04.2024, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Крумовград, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20245130100042 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от А. С. М. от с. Г., общ. Крумовград против Прокуратура на Република България, с цена на иска 2000 лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериално налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушен сън, психически и нервни кризи, както и в проявена потиснатост, раздразнителност, необщителност и влошено здравословно състояние, в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което е водено ДП №133/2022г. по описа на РУ-Крумовград, наказателно производство, което е било прекратено с влязло в сила Постановление от 10.11.2023г. на прокурор Л.Б. при РП-Кърджали, ТО-Крумовград, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

В исковата си молба ищецът твърди, на 07.12.2022 год. управлявал собствения си лек автомобил марка М., модел «****», с рег.№ *****, в гр.

Крумовград, в близост до офис на «Еконт», когато бил спрян за проверка от служители на РУ-Крумовград, по време на която е бил тестван за употреба па наркотични вещества и техните аналози с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. №АНМБ 0103, като уреда след повторна проба отчел положителен резултат за амфетамин, тъй като първоначалната проба отчела невалиден резултат. Вследствие на това му бил съставен АУАН, както и са му 1 били отнети СУМПС №283502315, контролен талон №61867, СРМПС №012687937 и 2 бр. регистрационни табели № *****. Ищецът заявил, че не е употребявал наркотични вещества, поради което му бил издаден талон за медицинско изследване.

Сочи, че по-късно се явил в указаното в талона време и място, придружен от полицейските служители, където му била взета кръвна проба, както и е дал проба от урина за установяване наличието на наркотични вещества или техните аналози в организма му, видно от приложения към исковата молба протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, които са били изпратени до Националния институт по криминалистика към МВР, център за експертни криминалистични изследвания, за извършване па специализирана токсикохимична експертиза.

Сочи, че след това е бил отведен в РУ-Крумовград, където му е бил направен личен обиск, иззети му били документите за самоличност, парите и телефона, както и е бил задържан от полицейските служители за срок от 24 часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за това, че е извършил престъпление по чл.343б, ал.З от НК.

На следващо място сочи, че е било образувано ДП №133/2022 год. описа на РУ-Крумовград, за това, че на 07.12.2022 год. в гр.Крумовград, е било управлявано МПС- лек автомобил марка М., модел „****” рег.№ *****след употреба на наркотични вещества- амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. №АКМБ 0103престъпление по чл.343б, ал.З от НК.

Сочи, че от представения и приет като доказателство по ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград протокол за извършена експертиза от 24.10.2023 год., изготвена от вещо лице към Център за експертни криминалистични изследвания в НПК към МВР, в представените за изследване проби на кръв и урина не се установило наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества, включени в списъцитеприложения към чл.З от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл.З от ЗКНВП.

Сочи, че с постановление от 10.11.2023 год. на прокурор Л.Б. при РПКърджали, ТО Крумовград, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, 2 ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК било прекратено ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по-горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието се явявало несъставомерно и липсвали данни за извършено престъпление от общ характер.

Твърди, че до 07.12.2022 год. бил в добро здравословно и психическо здраве, но след проверката от полицейските служители, положителната проба за наркотични вещества и образуваното въз основа на това досъдебно производство, рязко се е влошило емоционалното му и здравословно състояние.

Също така твърди, че е бил неоснователно набеден, че употребява наркотици. Информацията за това се разпространила сред близките и познатите му, вкл. и сред колегите, с които работи. Приятелите му са се отдръпнали, тъй като коментирали, че той е наркоман и трябва да посети специализирана помощ, поради което той се почувствал унизен, затворил се е в себе си и спрял да контактува с тях. Не знаел какво да обясни дори на найблизките си роднини, за да му повярват, че не употребява наркотици или техни аналози.

Сочи,че през този период от време започнали здравословните му проблеми, които продължавали и до ден днешен. Лишаването от правоуправление на МПС допълнително му създали проблеми относно придвижването му от дома до работното му място в гр. Кърджали. Сочи, че от датата на образуване на ДП до доказване на истината непрекъснато бил тревожен, подложен на непрекъснат стрес и смущение от очакваната евентуална несправедлива осъдителна присъда с наложено наказание «лишаване от свобода». Изпитвал чувства на срам, позор и обида, понижила се самооценката му и се нарушил съня му.

Ищецът сочи, че в конкретния случай от представените към исковата молба доказателства се установява, че на 07.12.2022 год. по описа на РУКрумовград е било образувано ДП №133/2022 год., за това, че на 07.12.2022 год. в гр.Крумовград, е било управлявано МПС- лек автомобил марка М., модел „****” рег.№ *****- след употреба на наркотични веществаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test” 3

5000 с фабр. №АRMD 0103 - престъпление по чл.343б, ал.З от НК. По горецитираното ДП не е било привлечено лице в качеството на обвиняем, както и е бил продължаван срока на разследване, с оглед необходимостта от изготвяне на назначената химическа експертиза.

Ищецът и автоконтрольорите, извършили проверката, са били разпитани като свидетели.

Ищецът сочи, че макар и досъдебното производство да не е било образувано и водено срещу конкретно лице и да не е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем, същият е търпял вреди от наказателното преследване, тъй като ДП №133/2022 год. е било образувано с постановление на прокурор при РП-Кърджали, ТО Крумовград, на 07.12.2022 год. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, осъществено именно с деянието на ищецът при извършената му проверка от полицейските служители, а именно - управление на личния му автомобил след употреба на наркотични вещества, какъвто резултат е показал направения му тест с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. № А11МО 0103. Сочи се в исковата молба, че както приема съдебната практика, ако ищецът е единственото лице, което е могло да извърши престъпното деяние, за което производството е образувано, то той търпи вреди от незаконното обвинение, дори и да не е бил привлечен в качеството на обвиняем - в този смисъл бил решение №425/01.12.2015 год. на ВКС, IV г.о., постановено по гр.дело №3143/2015 год.. Горецитираното постановление на прокурора по ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград е издадено на основание наказателно-процесуалния кодекс, т.е. издаването му е последица от изпълнение на нормативно възложени задължения и упражнена наказателна компетентност, законово предоставена на органите в рамките на техните правомощия.

Предвид факта, че впоследствие с влязло в сила постановление от 10.11.2023 год. на прокурор Л.Б. при РП-Кърджали, ТО Крумовград, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК бе прекратено ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по- горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието на А. М. се явявало несъставомерно и липсвали данни за извършено престъпление от общ 4 характер, считам за доказана първата от визираните по-горе предпоставки за отговорността по чл.2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, а именно - незаконосъобразно повдигнато обвинение в извършване на престъпление. Ищецът сочи, че е налице и втората предпоставка - причинена реална и непосредствена вреда.

Терминът „вреди” е легално установен, предвид използването му в редица нормативни актове, съдържанието му обаче не е дефинирано от законодателя.

Според трайното разбиране, наложило се в теорията и съдебната практика, вредите са последица от засягане на субективни права, на защитени от правото блага, които не са предмет на права, както и от накърняване на фактически отношения, които правото защитава. Вредата представлява смущение, накърняване или унищожаване на благата на човека, представляващи неговото имущество, права, телесна цялост и здраве, душевност и психическо състояние. Традиционно вредите се делят на имуществени и неимуществени. Във връзка с това, неимуществените вреди се изразяват в засягане на нематериални блага и личната сфера на правните субекти. В настоящия случай те обхващат последиците от засягането на личността и достойнството на А. М., както и на доброто му име в обществото, физическите и морални страдания и влошеното му здравословно състояние, предизвикани от проведеното наказателно производство по ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград. През периода от 07.12.2022 год. до доказване на истината той е изпитал чувства на тревожност, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушил се е съня му.

На следващо място посочените по-горе неимуществени вреда са в пряка причинно-следствена връзка с проведеното незаконосъобразно наказателно производство по ДП №133/2022 год. по описа на РУ-Крумовград и неправомерните актове/действия на държавните органи-разследващите органи и прокуратурата на Република България, тъй като те са единственото фактическо основание за преживените от А. М. емоционални, физически и морални страдания. Изтъква , че съгласно чл. 4 от ЗОДОВ държавата и общините дължат обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице.

Ответникът, чрез прокурор С.К. счита предявените искове за 5 процесуално допустими, но неоснователни и недоказани. В писмен отговор оспорва същите по основание и по размер, тъй като счита, че главния иск е прекомерен и не е съобразен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и с трайната съдебна практика. Сочи, че спрямо ищеца не е било повдигнато обвинение и не е била взета мярка за неотклонение. Представя по делото справка за съдимост на лицето.

В съдебно заседание ищецът А. С. М., редовно призован на съдебния си адрес, чрез пълномощника си адв.Н. М., не се явява и не се представлява.

Ответника Прокуратура на Република България се представлява от прокурор при РП-Кърджали, ТО-Крумовград С.К., която поддържа представения писмен отговор и счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени.

Съдът като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Първия предявен иск е с правно основание чл.2, ал.1, т.З от ЗОДОВ, с цена на иска 2000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в преживян стрес и смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериално налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушен сън, психически и нервни кризи, както и в проявена потиснатост, раздразнителност, необщителност и влошено здравословно състояние, резултат от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което е водено ДП №133/2022г. по описа на РУКрумовград, наказателно производство което е било прекратено с влязло в сила постановление от 10.11.2023г. на прокурор Л.Б. при РП-Кърджали, ТОКрумовград.