Решение № 154 от 25.11.2022, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Б., 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И.Цв. Т. А. Гражданско дело №

20221810100378 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл.2, ал.1, т.3 и т.4 от ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗД.

М. В. Д. от Б., ул.З. №*, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв.Г. У. от САК моли да бъде осъдена Прокуратурата на Република България да заплати сумата-главница от общо 6000лв./ шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство, стрес, срам и унижение, както в личен, така и в професионален и обществен план, посегателство върху чест, достойнство и добро име, отрицателни емоции, включително злепоставяне пред близките й и обкръжаващата я социална и професионална среда, силни морални, нравствени и психически страдания, отразили се на здравословното й състояние чрез повишаване на кръвното налягане и развиване на хипертония, от които сумата от 300лв. за задържането й под стража на 12.08.2018г., както и сумата от 5000лв. в следствие на неправомерни действия на Прокуратурата по повдигане и поддържане на обвинение спрямо нея, както в досъдебното производство, така и в образуваните в последствие въз основа на него съдебни производства пред съдебни инстанции, продължило в периода от 12.08.2018г. до 03.12.2020г., когато е била оправдана с Решение № 298 от 03.12.2020г. по н.д.№ 787/2020г. по описа на САС, влязло в сила на 03.12.2020г., както вписано и влязло в сила осъждане и наложено наказание в свидетелство за съдимост относно това й осъждане, като и сумата от 700лв. за извършена пълна криминалистична регистрация, както да заплати и сумата-главница от общо 4200лв., представляваща имуществени вреди, изразяващи се в сторените разноски и платена глоба в наказателното производство, а именно: сумата от 1500лв. за платено адвокатско възнаграждение по НОХД №105/2019г. по описа на РС-Б.; сумата от 1900лв. за платено адвокатско възнаграждение по ВНОХД №621/2019г. по описа на ОС-София; сумата от 600лв. за платено адвокатско възнаграждение по н.д. №787/2020г. по описа на САС;

200лв. за заплатена глоба по изпълнителен лист от 14.12.2020г. по НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б., ведно със законната лихва върху горните суми-главници, считано от 03.12.2020г.-датата на влизане в сила на оправдателното решение по н.д. №787/2020г. по описа на САС до датата на окончателното заплащане, както и направените по делото 1 разноски, за които не представя списък за разноските по чл.80 от ГПК.

В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв.Г. У. от САК поддържа така предявените искове.

Представя писмени бележки с вх.№ 6203/09.11.2022г.

ОТВЕТНИКЪТ-Прокуратурата на Република България, чрез прокурор С. Е., прокурор в РП-Б., е направила възражения по исковете и е представила писмен отговор с вх.№ 1801 от 06.04.2022г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът, чрез прокурор Е. от РП-Б., оспорва предявените искове като заявява, че претенциите за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от 24 - часовото задържане и извършената криминалистична регистрация по реда на Закона за МВР, са недопустими. Прокуратурата на Република България не може да носи отговорност и да бъде съдена за действия, извършени от органи, организационно ситуирани извън нейната структура, респ. не е пасивно - легитимирана да отговаря за искове за щети, причинени във връзка с такива действия.

По отношение на останалите предявени искове оспорва същите по основание и размер. Ответникът твърди, че не са доказани претърпените вреди, както и направените от ищцата разноски в наказателното производство, за които претендира обезщетение за имуществени вреди. Постановяването на осъдителна присъда по НОХД № 105/2019 г. по описа на PC - Б. и потвърждаването й с решение на СОС по ВНОХД № 621/2019г. означават, че ако в процесния период са търпени вреди, то те не са единствено и само в резултат на актове и действия на органите на Прокуратурата на Република България. Не без значение е и факта, че обвинението не е било за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.

7 НК, както и това, че наказателното производство (във всички му фази и инстанции) е проведено в разумни срокове. Не са ангажирани доказателства за уговорено и реално изплатено адвокатско възнаграждение в посочените размери, за осъществено представителство пред PC - Б., СОС и САС, както и за обема на извършените процесуални действие с участието на упълномощения адвокат. Възразява и спрямо прекомерното завишаване на посочените вреди във вид на адвокатски възнаграждения.

В с.з ответникът, чрез прокурор С. Е. от РП-Б. оспорва предявените искове и поддържа направените възражения в писмения отговор. Представя писмени бележки с вх.№ 6180 от 08.11.2022г.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от приложеното НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б., се установява, че на 12.08.2018г. в Б. е съставен акт за установяване на административно нарушение на ищцата.

С Постановление от 14.08.2018г. по пр.пр. № 1150/2018г. па описа на РП-Б. е прието образуваното досъдебно производство под формата на Бързо производство ЗМ 408/2018г. по описа на РУ-Б. да се разследва по общия ред.

От приложеното копие на Заповед за задържане на лице, издадено по ЗМВР, се установява, че на 12.08.2018г. ищцата е била задържана за 24 часа.

С Постановление от 04.02.2019г. по ДП № 408/2018г. по описа на РУ-Б. ищцата е привлечена като обвиняем за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 12.08.2018г. около 02.00 часа в Б., на ул.С. С., в района на църквата Св. Възнесение 2

Господне, с посока към кръстовището с ул.С. П. е управлявала МПС-лек автомобил, марка „Т.“, модел „Р.“ с рег. № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,9 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „АлкотестДрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0177, /чл.6, ал.3 от Наредба №1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.В случаите на ал.1 лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство или теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-токсилогично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство, а на лицето не се връчва екземпляр от талона за изследване. На същия ден е взета мярка за неотклонение „подписка“.

С обвинителен акт, изготвен от прокурор в РП-Б. от 19.02.2019г. на ищцата е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е предадена на съд, за което е образувано НОХД №105/2019г. по описа на РС-Б., по което са проведени три открити съдебни заседания, на които ищцата е присъствала като подсъдим заедно с упълномощен от нея защитник адв. Г. У. от САК, за което е приложено пълномощно и договор за правна защита от 16.04.2019г., в който е посочено, че е заплатила в брой адвокатско възнаграждение от 1500лв. На 27.06.2019г. е постановена присъда № 20 по НОХД № 105/2019г. по описа на БРС, с която ищцата е призната за виновна за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е наложено наказание 1 година лишаване от свобода и глоба в размер на 200лв. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода в размер на 1 година за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1,т.7 от НК подсъдимата М. В. Д. е лишена от право да управлява МПС за срок от 1 година, считано от влизане в сила на присъдата.

Горната присъда е обжалвана от ищцата пред ОС-София, за което е образувано на 21.10.2019г. ВНОХД № 621/2019г. по описа на ОС-София, по което са проведени две открити съдебни заседания, по които е участвала ищцата като подсъдим заедно с упълномощения от нея защитник адв. Г. У. от САК, за което е приложено пълномощно от 11.07.2019г. и договор за правна защита и съдействие, в който е отбелязано, че ищцата е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 1900лв. като плащането е в брой. С Решение от 13.01.2020г. по ВНОХД № 621/2019г. по описа на ОС-София е потвърдена Присъда №20/27.06.2019г. по НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б..

Поради влизане в сила на присъда по НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б. е изготвен бюлетин, който е получен в Бюро съдимост в РС-Б. на 23.01.2020г., отразяващ, че ищцата е осъждана за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и наложените наказания.

На ищцата е изпратено уведомление за доброволно изпълнение за внасяне на глобата в размер на 200лв. в полза на Републикански бюджет, след което е подадено искане за образуване на изпълнително производство за събиране на глобата от ДСИ при РС-Б..

Страните не спорят, че ищцата е внесла сумата от 200лв. като глоба, наложена с присъда по НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б., която е влязла в законна сила на 13.01.2020г. след като е потвърдена с Решение от 13.01.2020г. по ВНОХД № 621/2019г. по описа на ОС-София.

Ищцата, чрез защитник адв. У. е депозирала на 13.07.2020г. искане за възобновяване на производството и отмяна на осъдителната присъда по НОХД№ 105/2019г. по описа на РС-Б., за което на 20.07.2022г. е образувано н.д.№787/2020г. по описа на АССофия. По делото е проведено едно открито съдебно заседание, на което е присъствала ищцата и защитника адв.У., за което е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 10.07.2020г., на който е отразено, че е платено в брой адвокатското 3 възнаграждение от 600лв.

С Решение № 298 от 03.12.2020г. по н.д.№787/2020г. по описа на АС-София е възобновено ВНОХД № 621/2019г. по описа на СОС, отменено е Решение от 13.01.2020г. по ВНОХД № 621/2019г. по описа на СОС и е отменена присъда №20 от 27.06.2019г. по НОХД №105/2019г. по описа на РС-Б., като ищцата е призната за невиновна в това, че на 12.08.2018г. в Б., на ул.С. С., в района на църквата Св. Възнесение Господне, с посока към кръстовището с ул.С. П. да е управлявала МПС-лек автомобил, марка „Т.“, модел „Р.“ с рег.

№ * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,9 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест-Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0177 по чл.6, ал.3 от Наредба №1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдавана по обвинението за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение на ищеца и е предадена на съд, делото е разгледано на три съдебни инстанции-пред районен, окръжен и апелативен съд, се предвижда наказание: лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Съгласно чл.343г от НК-Във всички случаи на чл.

343, 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 и може да постанови лишаване от право по т. 6.

От представеното писмо от 27.05.2022г. на Началника на РУ-П., се установява, че ищцата има криминалистична регистрация от 14.02.2019г. в РУ-Б., която не е снета от отчет.

Видно от приложеното писмо от 16.05.2022г., издадено от Национална следствена служба се установява, че за периода от 12.08.2018г. до месец май на 2022г. срещу ищцата е образувано само процесното наказателно производство.

Съгласно приложената справка за съдимост от 01.02.2021г., издадена от РС-Б., се установява, че ищцата е осъдена с влязла в сила на 13.01.2020г. осъдителна присъда по НОХД № 105/2019г. по описа на РС-Б.. В същата справка не е посочено Решение № 298 от 03.12.2020г. по н.д.№787/2020г. по описа на АС-София, с което е възобновено ВНОХД № 62182019г. по описа на СОС, отменено е Решение от 13.01.2020г. по ВНОХД № 62182019г. по описа на СОС и е отменена присъда №20 от 27.06.2019г. по НОХД №105/2019г. по описа на Рс-Б..