Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18069 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22422/2022
Вид
Протокол № 18069
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 18069 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110122422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. *******, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Г. - редовно призована, не се явява. На разписката е посочено, че лицето живеещо на този адрес е с различно ЕГН, а не това посочено в исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. Г. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. Д. У. И И. Н. Г. – редовно призовани, се явяват.

ЮРК. *******: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от К. А. Г. от 04.11.2022 г., с която заявява, че не може да присъства на заседанието, поради здравословни причини. Поддържа 1 написаното от съпругата му М. Г., моли уважаемият съд да обсъди справедливо. Прилага 2 бр. експертизи и решение на ТЕЛК.

ДОКЛАДВА постъпилите епикризи на М. Л. Г..

ДОКЛАДВА постъпилата молба от ТЛП, с която представя дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г-, както и документи за годишен отчет за същият период.

ДОКЛАДВА постъпила справка по Наредба №14 от която е видно, че М. Л. Г., с адрес – гр. София, ж.к. *************, е с ЕГН **********.

ЮРК.*******: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад. Претендираме сумата солидарно, защото двамата са съпрузи и никой не оспорва този факт.

Ще моля да бъде поправено ЕГН –то на ответника М. Г., съгласно справка - чл. 127 ГПК изисква задължителен реквизит на исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в Определението № 25550 от 30.09.2022г.

СЪДЪТ като взе предвид, че М. Л. Г., с адрес - гр. София, ж.к.

*************, с посочено ЕГН в исковата молба - ********** е в действително ЕГН - ********** и като взе предвид, че в развилото се съдебно производство длъжникът е посочен отново с ЕГН **********, вместо с действителното такова, намира, че в случая не се касае за явна фактическа грешка, като в резултат на погрешно посоченото ЕГН и в заявлението СЪДЪТ е издал заповед за изпълнение, индивидуализирайки длъжникът М. Л. Г. с друго ЕГН.

Доколкото между заповедното производство и развилото се въз основа на подадено в срок по чл. 414 ГПК възражение исково производство за установяване на вземане, следва да е налице пълен идентитет между страните, вземането, и основанието, на което се претендира, а в случая такова не е налице по отношение на ответника М. Л. Г., СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основания за прекратяване на производството по отношение на посочения в исковата молба и съгласно уточнението в днешно заседание ответник М. Л. Г. с ЕГН **********, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която са предявени искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 150 ЗЕ, във връзка чл. 79, ал.1, пр.

1 ЗЗД срещу М. Л. Г., с ЕГН **********.

Тъй като в тази хипотеза заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за парично задължение № 13925 от 04.10.2021 г. по ч.гр.д.№55476/2021 г. СРС 157 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.

Предвид прекратяване на част от производството, СЪДЪТ НАМИРА, че не следва в днешното съдебно заседание да обявява проекта за доклад за окончателен, доколкото следва да влезе в сила прекратителното определение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.01.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните и вещите лица – уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3