Решение № 187 от 24.04.2025, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Ловеч, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20244310101713 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.58, ал.1 от Закона за кооперациите /ЗК/.

РС-гр.Ловеч е сезиран с искова молба от Н. Т. Т. от с.Баховица, Община-гр.Ловеч против „БратствоПотребителна кооперация“-Баховица, представлявана от Председателя *******, в която твърди, че е членкооператор на ответната Кооперация още от учредяването й. Всичките й членове наброяват около 200 човека.

Изтъква, че на 14.09.2024 год. се провело извънредно Общо събрание на Кооперацията, за която бил известен с покана, връчена му срещу подпис преди повече от 14 дена от датата на провеждането му. В поканата бил вписан дневния ред, както следва :

Продажба на складови помещения с Решение на УС с Протокол №12/11.07.2027 год. -Сграда *** със застроена площ 21 кв.м - складова база; Сграда - *** със застроена площ 94 кв.м складова база и Сграда - *** със застроена площ 156 кв.м - промишлена база и Приемане на годишния финансов отчет за 2018 год., 2019 год., 2020 год., 2021 год., 2022 год. и 2023 год.

На посочената по-горе дата събранието било открито в 09:00 часа, но нямало необходимия кворум.

Затова събранието започнало в 10:00 като за провеждането му се регистрирали около 90 човека. Председателят открил събранието, като били избрани водещ на събранието и протоколчик, съответно ******* и *******.

Събранието протекло по предварително обявения дневен ред. По първа точка било направено предложение извън дневния ред от ******* *******, а именно, посочените имоти да бъдат продадени на конкретно лице. От присъстващите се поставили въпроси, свързани с това, как е формирана цената на имотите, дали същите се продават със земята или без нея, кой и на каква база е избрал и посочил конкретния кандидат за купувач, как ще се извърши продажбата. Ищецът твърди, че си бил подготвил предварително написано изказване, в което бил поставил тези въпроси. Представил същото да бъде приложено към протокола на събранието, но обсъждане на поставените въпроси не било проведено. Предложението било гласувано така, както било направено.

По втора точка от дневния ред отчетите били прочетени за около 15 минути от водещата събранието.

Обсъждане отново не било проведено, при което присъстващите започнали да стават и да напускат залата. В залата останали около 17 човека, които гласували за приемането на отчетите.

Преди провеждане на събранието не били предоставени за запознаване на член-кооператорите с материалите, по които ще се провежда обсъждане, гласуване и приемане. Изготвения протокол не бил прочетен.

Ищецът счита, че при така проведеното извънредно Общо събрание на кооперацията били допуснати редица нарушения на Устава на същата, които довели до опорочаване на приетите решения, а именно :

1.Съгласно чл.23, ал.1 от Устава на Кооперацията, Общото събрание се свиква от Управителния съвет с писмена покана, отправена до членовете на същата, със задължително ясно, изчерпателно и недвусмислено 1 вписани въпросите от дневния ред. В конкретният случай не били поканени по посочения ред всички членове на Кооперацията. Конкретно посочва имената на ******* и ******* /възможно е да има и други, за които не знае/.

2.В нарушение на разпоредбата на чл.24, ал.1 от Устава, се допуснало допълване на дневния ред с посочване и предлагане на конкретно лице, което да бъде обявено за купувач на имотите, собственост на Кооперацията, което било гласувано и прието. Такъв въпрос не бил вписан и в поканата.

3.Допуснато било и нарушение на чл.23, ал.2 от Устава : Управителният съвет на Кооперацията не изпълнил задължението си да осигури достъп на член-кооператорите до материалите, които следвало да бъдат обсъждани на събранието.

4.Чл.26, ал.1 от Устава изисква присъствието най-малко на 2/3 от член кооператорите, за да може да се вземе решение, каквото било взето, за разпореждане с недвижими имоти, собственост на Кооперацията.

5.В нарушение на чл.28, ал.5 от Устава изготвения протокол не бил прочетен.

Предвид изложеното, за ищеца се явява правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени решенията на извънредното Общо събрание на „Братство-Потребителна кооперация"-*******, ЕИК : 110014451, представлявана от *******, ЕГН-**********, проведено на 14.09.2024 год., за Продажба на складови помещения с Решение на УС с Протокол № 12/11.07.2027 год. - Сграда – *** със застроена площ 21 кв.м - складова база; Сграда - *** със застроена площ 94 кв.м - складова база и Сграда – *** със застроена площ 156 кв.м - промишлена база и Приемане на годишния финансов отчет за 2018 год., 2019 год., 2020 год., 2021 год., 2022 год. и 2023 год. поради тяхната незаконосъобразност.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Видно от Протоколно определение №1042/13.12.2024 год. е, че съдът по искане на пълномощника на ищеца е допуснал корекция в петитума на исковата молба по отношение Решение на УС с протокол №12 от 11.07., който погрешно е изписан с година 2027 год., а правилната година, следва да се изписва и чете 2024 год., включително и допълване на петитума в следния смисъл : Да се обяви за незаконосъобразно взетото на проведеното извънредно Общо събрание на ответната Кооперация Решение за директна продажба на сградите по направена пазарна оценка в размер за сумата 9 100 лв. на *******, тел.*******, което решение ищеца счита, че е незаконосъобразно.

В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от ******* – Председател на „Братство-Потребителна кооперация“-Баховица, с който не изразява становище по предявения срещу кооперацията иск, а прилага подробно изброени писмени документи от извънредното Общо събрание на 14.09.2024 год., проведено в читалището на с.Баховица, Община-гр.Ловеч.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв.С.

Г., като последният от името на доверителя си поддържа исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което да уважи исковата молба така, както са формулирали исканията, като присъди на доверителя му и направените съдебно-деловодни разноски, като подробни съображения излага в писмени бележки, представени по делото в определения от съда срок.

За ответната кооперация, редовно призована, се явява лично Председателя ******* и адв.Г. Г., като последният от името на доверителя си моли съда да отхвърли исковата молба и да присъди на доверителя му съдебно-деловодните разноски. Позовава се на събраните в хода на делото доказателства, от които се установява, че са спазени всички текстове на Устава, всички покани са връчени на член-кооператорите, като акцентира на това, че когато в Устава и в Закона за кооперациите няма детайлна и подробна уредба, приложение следва да намерят нормите на действащото законодателство. В случая следва да се приложат правилата на ГПК за призоваване на член-кооператорите, като всеки от домашните в едно домакинство може да получи поканата, както е станало в конкретният случай.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на процесуалните представители на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :

Актуалното правно състояние на ответната кооперация се установява от удостоверение изх.

№20190927162110/27.09.2019 год., с което Агенция по вписванията удостоверява, че в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на Кооперация „Братство-Потребителна кооперация“, ЕИК : 110014451 в част „Вписани обстоятелства“ и част „Обявени актове“ към 27.09.2019 год. са вписани следните обстоятелства и са обявени следните актове : Кооперация „Братство-Потребителна кооперация“, със седалище и адрес на управление : с.Баховица-5567, Община Ловеч. Предметът на дейност на същата е : търговия на едро и дребно; продажба на стоки от собствено производство; производство на стоки; производство, изкупуване и преработка на 2 селскостопанска и друга продукция; битови услуги; транспортна дейност; строително-ремонтна дейност, както и всяка друга, незабранена от закона дейност, която може да бъде осъществена от кооперацията в общ интерес на нейните членове.

Като доказателство по делото е представен препис-извлечение от Протокол с дата 11.04.2024 год., от който се разбира, че кооперативен съюз-Ловеч е провел Общо събрание, при наличието на необходимия кворум, на основание чл.17, ал.1 от ЗК и чл.24, ал.1 от Устава на Кооперативен съюз-Ловеч. Дневният ред на Общото събрание е от една точка – изключване на ПК“Братство“-с.Баховица. Докладвал е председателят на Кооперативен съюз-Ловеч.

Съгласно изискванията на чл.17, ал.1 от ЗК и чл.24, ал.1 от Устава на кооперативен съюз-Ловеч, са присъствали повече от 2/3 от избраните пълномощници, в който смисъл е счетено, че събранието е законно и може да взема решения.

По т.1 от дневния ред – „Изключване на ПК“Братство“-с.Баховица е била дадена думата на Председателя на Кооперативен съюз-Ловеч, който е докладвал обосновано предложение за изключване на кооперацията от Кооперативен съюз-Ловеч. Взето е решение по т.1, съгласно който Общото събрание изключва от кооперативен съюз-Ловеч ПК“Братство“-с.Баховица. За това решение са гласували 63 делегати; против – не е имало; въздържали се – не е имало

. Решението е било прието.

Като доказателство по делото е приложена Покана, с която УС „Братство-Потребителна кооперация“с.Баховица, Община-гр.Ловеч канят за провеждане на извънредно Общо събрание, което ще се проведе на 14.09.2024 год. от 09:00 часа в салона на Читалището, с.Баховица, при следния дневен ред :

1/.Продажба на следните складови помещения, с решение на УС с Протокол №12/11.07.2024 год.

Сграда – ***, със застроена площ – 21 кв.м. – Складова база

Сграда – ***, със застроена площ – 94 кв.м. – Складова база

Сграда – ***, със застроена площ – 156 кв.м. – Промишлена база.

2/.Приемане Годишен финансов отчет за 2018 год., 2019 год., 2020 год., 2021 год., 2022 год., 2023 год.

В поканата е посочено, че ако на посочената дата не се явят необходимия брой членове, събранието ще се проведе един час по-късно, независимо от броя на присъстващите.

Като доказателство по делото е приобщено и писмено изказване на ищеца Н. Т. относно организационно правилното протичане на събранието и подобряване на хаотично и безконтролно ръководене на Кооперацията и относно чл.22,т.19 от УК, като неговите предложения са подробно описани в 10 точки.

Съставен е Протокол №15 от проведеното извънредно Общо събрание на ПК“Братство“-с.Баховица на 14.09.2024 год. от 09:00 часа в салона на читалището в с.Баховица, от което се установява, че в обявения час на поканата 09:00 часа, не са се явили необходимият брой член-кооператори и събранието е отложено с 1 /един/ час, съгласно чл.17, ал.1 и ал.2 от ЗК.

В 10:00 часа Председателят на „Братство-Потребителна кооперация“-с.Баховица ******* е открил събранието. За гости на събранието били поканени : Председателят на ВК“Единство“-с.Баховица ******* *******, Кмета на с.Баховица ******* и Г. ******* *******, който е подал молба до УС за закупуване на :

1/.Едноетажна складова сграда с идентификатор №***, със застроена площ – 21 кв.м.

2/.Едноетажна складова сграда с идентификатор №***, със застроена площ – 94 кв.м.

3/.Едноетажна промишлена сграда с идентификатор №***, със застроена площ – 156 кв.м. и трите сгради собственост на кооперацията.

В протокола е посочено, че в залата присъстват общо 88 член-кооператори – по списък 88 броя, пълномощни – 5 броя. Общо 93 броя член-кооператори.

Председателят на кооперацията Стоя ******* е предложил да се избере следното ръководство на събранието : 1/.За Председател – *******; 2/.За Протоколчик – ******* *******а *******. От присъстващите член-кооператори ******* е предложил за Председател Н. Т. Т. и за протоколчик *******. След проведеното гласуване на предложенията за Председател е избрана *******, а за протоколчик – ******* *******а *******, като за това предложение за са гласували – 41 броя; против – 26 броя, въздържали се – няма, негласували – 26 3 броя.