Присъда № 205 от 12.12.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 205/12.12.2024 година, постановена по НОХД № 709/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 328/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият А. М. Б. /A. M. ВАКR/, гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 29.11.2024 г., около 19.10 часа, в района на ГКПП - Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.В. Н. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия А. М. Б. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия А. М. Б. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия А.

М. Б., в лицето на адв.Н. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства, но с оглед съдействието на подзащитния му за разкриване на извършеното престъпление и чистото му съдебно минало пледира да се наложат предвидените в престъпния състав наказания лишаване от свобода и глоба под най-ниския предел, като наказанието лишаване от свобода бъде отложено за изпитателен срок.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият А. М. Б. е роден на ********** г. в гр.Хасака, Сирийска арабска република и е гражданин на тази държава.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, подсъдимият А. М. Б. на неустановена дата преди около месец е напуснал държавата си по произход – **********с намерение да се придвижи до Федерална република Германия, където желаел да се установи.

За да реА.зира това, подсъдимият първоначално преминал нелегално в Република Турция, в гр.Истанбул. Тъй като не разполагал с надлежно разрешение да влезе през границата на страната ни, нелегалното преминаване на подсъдимия в Р. Турция, а от там през Р. България до ФР Германия било организирано още в Сирия, където А. М. Б. имал уговорка с каналджия, който срещу сумата от 13 000 евро обещал да го преведе до ФР Германия, като за целта поисканата му сума била оставена на гарант в Сирия. В гр.Истанбул подс. А. М. Б. се срещнал със своя сънародник – Лукман, с когото около 22.11.2024г. били извозени от гр.Истанбул до гр.Одрин, където двамата били настанени в квартира. На 29.11.2024г. около 18.00 часа турско време непознато лице от арабски произход ги отвело на около 300 метра от къщата, в която били на квартира. Там ги чакал л.автомобил-джип, сив на цвят, марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер. В автомобила на шофьорското място седяло друго лице. Непознатото лице от арабски произход заявило на подсъдимия А. М. Б. и 1 на спътника му да влязат в изграден тайник под самия автомобил, в долната му част, като им е обяснил, че трябва да останат скрити в него до преминаването на турско-българската граница. След като подсъдимият и спътника му влезнА. в тесния тайник, капака на същия бил затворен и автомобилът потеглил. Движили се около два часа, през което време автомобилът на няколко пъти спирал и потеглял. По този начин на 29.11.2024г. укрит в тайника под л.автомобил подсъдимият А. М. Б. около 19.10 часа, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на ГКПП - Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, без разрешение на надлежните органи на властта.

Междувременно разпитаните по делото свидетели - Ж. Х. Х. и А. П. Х. - служители към ГПУ - Елхово при РДГП - Елхово, на длъжности съответно полицейски инспектор и старши полицай при ГКПП – Лесово, за времето от 08.00 ч. до 20.00 часа на 29.11.2024 г. застъпили дневна смяна. Малко време преди приключване на смяната им, около 19.10 двамата свидетели заедно със служители на Агенция „Митници“ присъствА. на проверка на влезлия през трасе „вход леки автомобили“ от Р. Турция в Р. България л.а. марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер, тъй като въпросният автомобил протичал по задача R-4 /за физически преглед/ и трябвало да му бъде извършена щателна проверка.

Съвместно с колегите си от Агенция Митници свидетелите Х. и Х. извършили проверката на л.автомобил в хале на ГКПП - Лесово, при която установили, че по дължина на цялата каросерия на автомобила имало изграден тайник, в който при отваряне на капака, открили 2 лица - подсъдимият А. М. Б. и спътника му. И двете открити лица се самоопределили за сирийски граждани и говорили на турски език. Водачът на автомобила бил установен въз основа на представените от него лични документи като български гражданин. И трите лица били задържани, бил им извършен първоначален обиск и са им били издадени документи за задържане. Впоследствие за изясняване на случая били транспортирани до ПНЗЛ към ГПУЕлхово.

При задържането на подсъдимия А. М. Б., в него не са били намерени документи за самоличност, както и такива, даващи му право да влезе в Република България, нито впоследствие подсъдимият е представил такива.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - А. М. Б. /A. M. ВАКR/, роден на ********** г. в гр.Хасака, **********гражданин на **********със средно образование, неженен, безработен. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От представеното по делото от страна на участващия по делото прокурор при РПЯмбол уведомително писмо с рег.№ 105450-8129/11.12.2024г. на Началника на отдел СДВНЧ-Любимец, се установи, че подс.А. М. Б. поради подадена молба за международна закрила предстои на 12.12.2024г. да бъде изведен от СДВНЧ-Любимец и предаден на служител на РПЦ-Враждебна-гр.София при ДАБ-МС.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 24120200500056586 от 02.12.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият А. М. Б., не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на 2 свидетелите Ж. Х. Х. /на длъжност „полицейски инспектор“ при ГКПП-Лесово към ГПУЕлхово при РД“ГП“гр.Елхово/ и А. П. Х. /на длъжност „ст.полицай“ при ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите Х. и Х., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. А. М. Б. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като едно от 2-те лица, самоопределили се за сирийски граждани, открити на 29.11.2024г. около 19.10 часа на ГКПП-Лесово в хода на извършена щателна физическа проверка от свидетелите Х. и Х. със съдействието на служители на Агенция“Митници“ в тайник в долната част на л.а. марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер.

Показанията на разпитаните свидетели Х. и Х. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите Х. и Х. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 29.11.2024 г. около 19.10 часа в района на ГКПП-Лесово, описва подробно механизма и начина на преодоляване на турско-българската граница – укрит в тайник под долната част на л.а. марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер.

Писмените доказателства, приложени по БП № 328/2024г. по описа на ГПУ-Елхово /Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 29.11.2024г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 29.11.2024г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 30.11.2024г., Заповед за връщане на чужденец до страна на произход Сирия от 30.11.2024г., Заповед за предварително настаняване на чужденец в СДВНЧ към Дирекция „Миграция“ от 30.11.2024г., Приемопредавателен протокол от 30.11.2024г., Евродак дактилоскопна карта, както и представеното от ЯРП уведомително писмо с рег. № 105450-8129 от 11.12.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият А. М. Б. /A. M. ВАКR/, роден на ********** г. в гр.Хасака, **********гражданин на Сирийска арабска република, със средно образование, неженен, безработен, без документи за самоличност, неосъждан, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 29.11.2024 г., около 19.10 часа, в района на ГКПП - Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия А. М. Б. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 29.11.2024 г. около 19.10 часа подсъдимият в района на ГКПП, е влязъл през границата на страната, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично пропусквателен контрол, като едно от 2-те лица укрити в тайник под долната част на л.а.

3 марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер. Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан в района на ГКПП – Лесово след като на 29.11.2024г. около 19.10 часа, в хода на извършена в хале за ЩМП, физическа проверка на л.а. марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, със софийски рег.номер, е открит в тайник под долната част на л.автомобил.

Разпечатката съдържа 25 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b203c24-02c3-47af-811b-bc8909f8a8f1