Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 312 от 01.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16279/2023
Вид
Споразумение № 312
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216279 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 16279/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 ти състав Днес, 01.03.2024 г., в гр. София, между прокурор К., като представител на СРП и адв.К. – САК , защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Г., роден на дата ХХХХ. в гр.Перник, българин, български гражданин, реабилитиран, с адрес: грХХХХХ ЕГН: ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 17.04.2022г., около 10:32 часа, в гр. София, по ул. „Каменоделска“, с посока на движение от ул.“Индустриална“ към ул.“Малашевска“ управлявал лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № ХХХХХ след употреба на високорисково наркотично вещество метадон, като употребата му е установена по надлежния ред, с протокол за химико-токсикологична експертиза

№ И-6101/20.07.2022г., издаден от ВМА-София, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол 1 и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник бр- 61 от 28.07.2017г. Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За извършеното деяние на подсъдимия Г., на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по- лекото предвидено наказание „Глоба“

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал.1,т.7 от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 / една/ година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 17.04.2022г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски възлизащи на 1053,40 лв., по сметка на СДВР, както и сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:.......................

/Г.К./

ЗАЩИТНИК:.......................

/адв. К.К./

ПОДСЪДИМ:....................

/Р.Г./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Р. И. Г. ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 16279/2023г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал 2 споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подпис: …………….

/Р.Г./

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП и адвокат К., в качеството на служебен защитник на подсъдимия Р. И. Г., за решаване на НОХД № 16279/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16279/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Подписка“.

Доколкото производството по отношение на него е прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.

Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране

Препис от протокола да се издаде на адв. К. за послужване пред НБПрП.

3

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4