Разпореждане № 396 от 08.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 396 гр. Варна, 08.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20263001000110 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба, вх. № 2245/26.03.2026г. по вх.рег. на ВАпС (допълнена с последващо постъпили на служебния имейл електронно изявление с вх. № 2257/27.03.2026г. и уточнение с вх. № 2278/30.03.2026г.), подадена от М. Б. М. срещу постановеното по делото определение № 134/25.03.2026г.

Жалбоподателят е освободен от заплащането на такси и разноски в производството по арг. на чл. 359 КТ.

С разпореждане от 358/30.03.2026г. съдът е оставил частната касационна жалба без движение поради констатирани нередовности на осн. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 274, вр. чл. 280, ал. 1 и 284, ал. 2 ГПК. С молба с вх. № 2318/31.03.2026г., депозирана по електронен път на служебния имейл на съда, с изричното посочване от подателя в електронното съобщение, че същото бива подавано именно във връзка с указанията на съда, дадени с разпореждане от 30.03.2026г., администриращият съд приема последващата молба от 31.03.2026г. за конклудентно действие, с което адресатът потвърждава уведомяването си за отправеното му от съда съобщение по електронен път по реда на чл. 38, ал. 3 ГПК, поради което съдът приема, че книжата (считано от 31.03.2026г.) са депозирани в срока за изпълнение на дадените до страната указания. С подаването на молбата за правна помощ даденият срок за отстраняване нередовностите следва да се счита за прекъснат до произнасянето на съда по тази молба.

Постъпилото електронно изявление до съда с вх. № 2318/31.03.2026г. има характер на молба по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ.

Молбата е депозирана по електронен път, като съдържа нарочно искане за съобщаване на подателя на електронното писмо на входящ номер на 1 отправеното до съда електронно изявление от 31.03.2026г., както и информация за регистрирането му и движение по съответната преписка.

Молителят обосновава искането си с необходимостта частната касационна жалба по арг. на чл. 274, ал. 3 ГПК да съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, респ. с необходимостта книжата по същата, като подадени от касатора, без данни за притежание на юридическа правоспособност, да се приподпишат от надлежно упълномощен за целта адвокат. Допълнително излага обосновка за нуждата от безплатна правна помощ предвид статута му на чужденец поискал международна закрила, в уверение на което представя регистрационна карта № 826095943, издадена от Държавна Агенция за бежанците при МС на РБ, от поделение Регистрационно-приемателен център – София Отдела ПМЗ „Военна рампа“, на 23.10.2025г. с валидност до 17.04.2026г., отчитайки удължаването на срока.

Други относителни доказателства в подкрепа на исканата правна помощ не се прилагат.

Институтът на предоставянето на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, аналогично на освобождаването от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, е предназначен да гарантира ефективното упражняване на правото на защита на физическите лица, които не разполагат с достатъчно средства да си осигурят квалифицирана адвокатска защита във воденото от или срещу тях дело. Предоставянето на безплатна правна помощ се извършва при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони. Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП, "правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони". Правната помощ при вече образувано съдебно производството е такава за процесуално представителство по см. на чл. 21, т. 2 ЗПП и се предоставя от съда, по искане на лицето, на основание чл. 25 ЗПП. Решението за предоставяне на правна помощ се взема след представяне от страна на лицето на декларация по образец, утвърден от НБПП, за което законодателят е предвидил съдът да даде изрични писмени разяснения, а съда преценява дали страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, въз основа на доказателства, представени от съответните компетентни органи, като преценката е необходимо да се формира на база обстоятелствата, посочени в чл. 23, ал. 4 ЗПП, а именно: доходи на лицето или семейството; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст; други констатирани обстоятелства. Не са налице изключенията по визирани с чл.24 ЗПП, доколкото частната касационна жалба попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което законодателят е предвидил същата да е приподписана от адвокат-пълномощник и да е съпроводена с изложение на основанията за допускане на касационно 2 обжалване, които условности не попадат във визираните изключения за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство.

Предпоставките се извличат от финансови затруднения на страни, търсещи достъп до правосъдие, фактите визирани в чл. 23, ал. 2 и ал. 3 ЗПП, които съдът следва да обследва, за да прецени допустимостта и основателността на молбата по чл. 95 ГПК, подлежат на доказване от молителя. Същите се удостоверяват с документи, издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено състояние на лицето.

Отправеното до съда искане по чл. 95 ГПК съдържа в себе си данни за липсата на финансови средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, липсата на постоянни доходи, както и липса на възможност да си подсигури правна защита със собствени средства, но съдът намира, че същото не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на всички изискуемите от законна относими данни, въз основа на които съдът да обоснове извода за основателност или неоснователност на отправеното искане за предоставяне на правна помощ. Ето защо, процесуалното действие по чл. 94 и сл. ГПК е нередовно, поради което на осн. чл. 101а, ал. 1, вр. чл. 7 ГПК съдът следва да даде указания на молителя в какво се изразяват нередовностите и срок за тяхното отстраняване, като му укаже, че в противен случай съдът ще приеме това процесуално действие – искане за предоставяне на правна помощ за неизвършено. За целите на конкретно отправеното до съда искане за предоставяне на безплатна правна помощ и удостоверяването на: 1. доходите на молителя или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други относими обстоятелства, касаторът-молител М. Б. М. следва да представи попълнени и подписани лично от него Молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПрП, по -образец, утвърден от НБПП, като за целта съответните бланки, които следва да попълни ще му бъдат връчени ведно с настоящото разпореждане.

Предвид гореизложеното, на осн. чл. 101 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя – касатор М. Б. М., че по искането за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, отправено до съда с искане вх. № 2318/31.03.2026г., депозирано по ч.в.т.д. № 110/2026г. по описа на ВАпС, следва да представи подписани лично от него молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПрП, които да съдържат обстоятелствата 3 по смисъла на чл. 23, ал. 2 ЗПП, а именно доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; документи за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 3 ЗПП съдът да изгради преценката си.

ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на молителя да уточни пред съда с нарочно изявление дали е сезирал, респ. кандидатствал за правна помощ за подготовка на документи за образуване на делото (касателно исковата молба, с която ВОС е бил сезиран по т.д. № 154/2026г.) и процесуално представителство и/или представителство в извънсъдебни процедури пред Националното Бюро за правна помощ, респ. някой от регионалните центрове за консултиране, по което да тече процедура по разглеждане или да има постановено решение от сезирания орган.

УКАЗВА на молителя, че дадените указания следва да се изпълнят в едноседмичен срок от връчване на настоящето, като указва, че ако в дадения срок по делото не се представят документи и доказателства в изпълнение на дадените от съда указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие – искане за предоставяне на правна помощ не е сторено и ще остави без разглеждане искане с вх. № 2318/31.03.2026г. по вх. рег. на ВАпС за предоставяне на безплатна правна помощ по частна касационна жалба вх. № 2245/26.03.2026г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането, ведно с формуляри Молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПрП, да се връчи на касатора – молител М. Б. М. по електронен път на имейл адреса, от който е отправено електронното изявление до съда с вх. № 2318/31.03.2026г.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 4