Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 17 от 19.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Наказателно дело от общ характер 293/2026
Вид
Споразумение № 17
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
Милена Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Карагьозова при участието на секретаря Светлана П. Папазова и прокурора Чавдар Мънев

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Карагьозова Наказателно дело от общ характер № 20264100200293 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призована на 15.05.2026 г., се представлява от прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ю. К., редовно призован на 14.02.2026 г., доведен от РД „Охрана“, се явява лично и със защитник адв. А. А. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А., редовно призован на 14.02.2026 г., доведен от РД „Охрана“, се явява лично и със защитник адв. М. Д. от САК.

Становища по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Р. Ю. К. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., жк. „***“ ул. „***“ № ***, със средно специално образование, неженен, с ЕГН **********, осъждан.

Г. Г. А. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „***“ № 76, със средно образование, 1 неженен, с ЕГН **********, осъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите правото им да поискат отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. А.: Нямаме възражения по състава на съда, прокурор, секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по състава на съда, прокурор, секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът ДОКЛАДВА споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Бях притиснат от финансови причини, затова направих деянието.

АДВ. Д.: Дългият престой в затвора води до липса на възможност за нормален живот след това. Моля да им дадете последен шанс. Г. разбира, че животът му ще премине в затвора, ако не си вземе поука от случилото се.

Проблемът е огромен, свързан е със семействата и родителите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен, аз съм пътник.

Сключвам споразумението, защото иначе ще бъда 7-8 години в затвора.

Съжалявам за деянието си. Предишните ми задържания са за наркотици само за лична употреба. Преди лежах в Затвора в Казичене.

Страните са уговорили споразумение по реда на чл. 371 ал. 4, като биха могли и без многобройни смекчаващи обстоятелства да договорят по-ниско наказание от минимума. Поради тази причина определеното наказание не противоречи на закона, като е определено под законоустановения минимум.

Споразумението страда и от други неточности.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че чл. 59 НК не следва да се прилага в настоящото споразумение.

Към така внесеното споразумение правя допълнение относно веществените доказателства и разноските, направени в ДП:

ВД наркотични вещества: коноп с нето тегло 327 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.1; кокаин с нето тегло 7,309 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.2. и коноп с нето тегло 257 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.3., иззети с претърсване и изземване на 07.05.2026 г. от лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № *** и обозначени като Обект № 3 и Обект № 4, на съхранение в сектор БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, да се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по 2 предвидения в закона ред на основание чл. 381 ал. 8 т. 6 вр. 354а, ал. 6 като предмет и средства на престъплението.

ВД, иззети с претърсване и изземване на 07.05.2026 г. от лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № ***, оставени на съхранение в ОДМВР – Велико Търново:

Обект № 1 – запечатан прозрачен полиетиленов плик с етикет № Е265205, съдържащ мобилен телефон Айфон, мобилен телефон Моторола с черен калъф и мобилен телефон „Айфон 17 Про“ с имей *** да се върнат на правоимащите лица след влизане в сила на настоящото споразумение и след представяне на документ, удостоверяващ правото на собственост.

Обект № 2 – запечатан полиетиленов прозрачен плик с етикет Е 265206, съдържащ договор за Great Car Rent на лек автомобил „Хюндай И 20“ с шофьор Р. Ю. К. и касов бон за наем на автомобил за сумата от 365 евро от 07.05.2026 г., както и втори касов бон за депозит за сумата от 350 евро, да се върнат на Р. Ю. К., ЕГН **********.

Обект № 5 – запечатан в черен полиетиленов чувал с етикет Е 265 – 209, съдържащ черно яке с надпис LCW OUTDOOR, да се върне на правоимащото лице след влизане в сила на настоящото споразумение.

ВД лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № ***, иззет с претърсване и изземване на 07.05.2026 г., на съхранение в „М База“, с. Шереметя на ОДМВР – Велико Търново, да се върне на правоимащия собственик.

Разноските по ДП да бъдат възложени поравно на двамата подсъдими Р.

Ю. К. и Г. Г. А. (по 164,48 евро на всеки от тях ).

АДВ. А.: Не възразяваме, да се впишат допълненията към споразумението, изложени от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с направените допълнения в споразумението.

АДВ. Д.: Не възразяваме на направените от прокурора допълнения към споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с допълненията.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, съгласни ли са с предвиденото в споразумението наказание, отказват ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Извършил съм престъплението, за която съм обвинен. Разбрах какви са последиците от споразумението, наясно съм, че нямам право да обжалвам.

3

Съгласен съм да ми бъде наложено наказание. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и доброволно ще го подпиша днес с направените към него допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Извършил съм престъплението, за която съм обвинен. Разбрах какви са последиците от споразумението, наясно съм, че нямам право да обжалвам.