Споразумение № 17 от 19.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 293/2026
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Милена Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милена Карагьозова при участието на секретаря Светлана П. Папазова и прокурора Чавдар Мънев
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Карагьозова Наказателно дело от общ характер № 20264100200293 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призована на 15.05.2026 г., се представлява от прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ю. К., редовно призован на 14.02.2026 г., доведен от РД „Охрана“, се явява лично и със защитник адв. А. А. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А., редовно призован на 14.02.2026 г., доведен от РД „Охрана“, се явява лично и със защитник адв. М. Д. от САК.
Становища по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Р. Ю. К. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., жк. „***“ ул. „***“ № ***, със средно специално образование, неженен, с ЕГН **********, осъждан.
Г. Г. А. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „***“ № 76, със средно образование, 1 неженен, с ЕГН **********, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите правото им да поискат отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. А.: Нямаме възражения по състава на съда, прокурор, секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Д.: Нямаме възражения по състава на съда, прокурор, секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът ДОКЛАДВА споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Бях притиснат от финансови причини, затова направих деянието.
АДВ. Д.: Дългият престой в затвора води до липса на възможност за нормален живот след това. Моля да им дадете последен шанс. Г. разбира, че животът му ще премине в затвора, ако не си вземе поука от случилото се.
Проблемът е огромен, свързан е със семействата и родителите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен, аз съм пътник.
Сключвам споразумението, защото иначе ще бъда 7-8 години в затвора.
Съжалявам за деянието си. Предишните ми задържания са за наркотици само за лична употреба. Преди лежах в Затвора в Казичене.
Страните са уговорили споразумение по реда на чл. 371 ал. 4, като биха могли и без многобройни смекчаващи обстоятелства да договорят по-ниско наказание от минимума. Поради тази причина определеното наказание не противоречи на закона, като е определено под законоустановения минимум.
Споразумението страда и от други неточности.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че чл. 59 НК не следва да се прилага в настоящото споразумение.
Към така внесеното споразумение правя допълнение относно веществените доказателства и разноските, направени в ДП:
ВД наркотични вещества: коноп с нето тегло 327 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.1; кокаин с нето тегло 7,309 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.2. и коноп с нето тегло 257 грама, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с етикет и обемен печат, обозначен като Обект № 1.3., иззети с претърсване и изземване на 07.05.2026 г. от лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № *** и обозначени като Обект № 3 и Обект № 4, на съхранение в сектор БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, да се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по 2 предвидения в закона ред на основание чл. 381 ал. 8 т. 6 вр. 354а, ал. 6 като предмет и средства на престъплението.
ВД, иззети с претърсване и изземване на 07.05.2026 г. от лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № ***, оставени на съхранение в ОДМВР – Велико Търново:
Обект № 1 – запечатан прозрачен полиетиленов плик с етикет № Е265205, съдържащ мобилен телефон Айфон, мобилен телефон Моторола с черен калъф и мобилен телефон „Айфон 17 Про“ с имей *** да се върнат на правоимащите лица след влизане в сила на настоящото споразумение и след представяне на документ, удостоверяващ правото на собственост.
Обект № 2 – запечатан полиетиленов прозрачен плик с етикет Е 265206, съдържащ договор за Great Car Rent на лек автомобил „Хюндай И 20“ с шофьор Р. Ю. К. и касов бон за наем на автомобил за сумата от 365 евро от 07.05.2026 г., както и втори касов бон за депозит за сумата от 350 евро, да се върнат на Р. Ю. К., ЕГН **********.
Обект № 5 – запечатан в черен полиетиленов чувал с етикет Е 265 – 209, съдържащ черно яке с надпис LCW OUTDOOR, да се върне на правоимащото лице след влизане в сила на настоящото споразумение.
ВД лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № ***, иззет с претърсване и изземване на 07.05.2026 г., на съхранение в „М База“, с. Шереметя на ОДМВР – Велико Търново, да се върне на правоимащия собственик.
Разноските по ДП да бъдат възложени поравно на двамата подсъдими Р.
Ю. К. и Г. Г. А. (по 164,48 евро на всеки от тях ).
АДВ. А.: Не възразяваме, да се впишат допълненията към споразумението, изложени от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с направените допълнения в споразумението.
АДВ. Д.: Не възразяваме на направените от прокурора допълнения към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с допълненията.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, съгласни ли са с предвиденото в споразумението наказание, отказват ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Извършил съм престъплението, за която съм обвинен. Разбрах какви са последиците от споразумението, наясно съм, че нямам право да обжалвам.
3
Съгласен съм да ми бъде наложено наказание. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и доброволно ще го подпиша днес с направените към него допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Извършил съм престъплението, за която съм обвинен. Разбрах какви са последиците от споразумението, наясно съм, че нямам право да обжалвам.