Определение № 55 от 18.05.2023, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Русе, …………………….

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Русе, III-ти постоянен тричленен състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година: председател:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ членове

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

СПАС СПАСОВ като разгледа докладваното от съдията Спасов ч.к.а.н.д. №

139 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 63г от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частна жалба от Г.Н.С., с адрес ***, чрез адв. В., срещу определение № 121/08.03.2023 г. по а.н.д. № 446/2023 г. по описа на Районен съд – Русе, с което жалбата му против наказателно постановление № 22-44569-000353/16.01.2023 г., издадено от началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе е върната поради просрочие на осн. чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК.

Частният жалбоподател твърди, че процесното наказателно постановление не му е връчено на 08.02.2023 г., в условията на евентуалност се твърди, че връчването не било удостоверено разбираемо, тъй като екземплярите от НП, предявени за подпис, били с предварително вписани дати като връченият на адресата екземпляр бил с „очевидно преправена дата“ (приложен с частната жалба). Когато решил да упълномощи адвокат да го представлява по повод оспорване на НП съобщил на довереника си, че дата на връчване била 09.02.2023 г., тъй като така я е разчел, т.е. счита, че жалбата е била подадена в 14-дневния преклузивен срок.

Частната жалба е допустима, но е неоснователна.

С. е подал жалба пред районния съд срещу наказателно постановление № 22-44569-000353/16.01.2023 г., издадено от началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе. Не се спори, че жалбата е била подадена на 23.02.2023 г. по електронен път.

Видно от наказателното постановление в същото е вписано, че то може да се обжалва чрез наказващия орган пред РС – Русе в 14-дневен срок. Въззивният съд е приел, че връчването е осъществено на 08.02.2023 г., поради което срокът за подаване на жалбата е до 22.02.2023 г. вкл, респ. с подаване на жалбата на 23.02.2023 г. същият се явява изтекъл.

Датата на връчването на наказателното постановление се удостоверява с подпис на адресата на акта, не се полага подпис на длъжностното лице. Ето защо, макар и обективирано в официален диспозитивен документ, какъвто е наказателното постановление, в частта на връчването същото има характер на частен свидетелстващ документ, който не се ползва с материална доказателствена сила досежно датата. Частният жалбоподател се домогва да опровергае собственото си изявление (арг. чл. 164, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК), представяйки по делото копие на своя екземпляр от НП с видно „замаскирана“ дата на връчване, чието преправяне не може да установи еднозначно числото на месеца на което е връчен документа. Т.е. той твърди, че въпреки че е автор на волеизявлението, свидетелството в него не отговаря на обективната истина. Не представя други доказателства, доказващи наличие на касационно основание за отмяна на постановеното определение (чл. 219, ал. 1 АПК).

В случая следва да се съобрази, че съобр. чл. 178, ал. 2 ГПК съдът оценява доказателствената сила на документа, в който има зачерквания, изтривания, добавки между редовете и други външни недостатъци, с оглед на всички обстоятелства по делото. А видно от останалите обстоятелства по делото е, че в преписката пред районния съд е приложено друго копие на обжалваното НП в което липсва съществено зачеркване в относимата част при видима дата на връчване „08“, същото отново е подписано от Г.С. като в случая са изписани саморъчно и имената му, поради което съдът дава вяра на изявлението, отразено в приложения в преписката екземпляр. По делото не се сочат други доказателства, които да оборят изложените съображения, поради което следва да се приеме, че наказателното постановление е било връчено на адресата му на 08.02.2023 г., респ. срокът за оспорването му е бил преклудиран с по-късното подаване на жалба.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 121/08.03.2023 г. по а.н.д. № 446/2023 г. по описа на Районен съд – Русе

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

1.

2.