Протокол № 57 от 20.03.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Чепеларе, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20245450100145 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците В. М. Л., С. В. Л. и Е. В. Л., редовно уведомени, не се явяват. Представляват се от адв. Б. М., с пълномощно по делото.

Ответникът „***“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представлява от адв. Я. Н., с пълномощно по делото. Постъпила е молба от адв. Н. с вх.№814/19.03.2025 г., с която представя пълномощно за процесуално представителство от новия изпълнителен директор на „***” АД.

Явява се вещото лице инж. Т. Д. Т., редовно и своевременно призована, от която е постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза с вх.

№293/28.01.2025 г., ведно със справка-декларация, в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв.М.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки.

Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената допълнителна съдебнотехническа експертиза с вх. №293/28.01.2025 г., изготвено от вещото лице инж. Т., ведно със справка-декларация.

Адв.М.: Запознати сме с постъпилото заключение от електронния формат на делото. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Адв.Н.: Запознати сме със заключението. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, за което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза.

1

Вещото лице инж. Т.: Поддържам така изготвеното от мен заключение. За да изготвя експертизата извърших справки в Общинска администрация С. и в РДНСК-С.. Там видях всичките посочени от мен заповеди в експертизата. Показаха ми ги и аз съм ги цитирала в заключението си. Посочила съм, че със Заповед №**/**.**.2007 г. на кмета на община С. е разрешено на фирма „***“АД – С. да възложи да се изработи проект за ПУП на обект „***“.

Това е фирмата, която е подала искане от нейно име за разрешение за изготвяне на ПУП – парцеларен план. Доколкото разбрах от документацията, по това време управител на тази фирма е бил също г-н Н. И., който е бил управител и на „***“ АД. Тоест, двете дружества са свързани.

Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че изслушаното заключение на вещото лице е обективно, пълно и компетентно изготвено, че отговаря на всички поставени въпроси, поради което същото следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице инж. Т. Т. по допуснатата допълнителна съдебнотехническа експертиза, депозирано с вх. №293/28.01.2025 г.

На вещото лице да се изплати сумата от ***,00 лв. от внесения по делото депозит.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

Адв.М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

Адв.Н.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв.М.: Поддържам изцяло казаното в предходно съдебно заседание, преди връщане на хода по същество. С новото заключение не се променя значително фактическата обстановка. Тя всъщност е същата фактическа обстановка, така че поддържам всички изложени доводи и съображения. Претендирам разноски по представения списък.

Адв.Н.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан по вече изложените от мен аргументи. Поддържам заявеното по време на проведеното на 28.01.2025 г. съдебно заседание, като претендирам разноски съобразно представения тогава списък.

Поддържам и представената от доверителя ми писмена защита тогава.

Съдът ще се произнесе с решение, което ще обяви в срок до 17.04.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11,06 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2

3