Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3601 от 31.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1580/2025
Вид
Определение № 3601
Подписан
31.07.2025
В сила
31.07.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Бойко Александров Мачорски

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3601 гр. Варна, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501580 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на М. Г. А., чрез адв. Б. против Решение № 68 от 24.04.2025 година, постановено по гр.дело № 277/2024 година на ВРС, в частта, с която е бил прогласен за нищожен Договор за доброволна делба акт № 13, т. IV, рег. № 1734/2018 г. по описа на нотариус Ал.

Никитов с район на действие РС – Девня, рег. №226 на НК, вписан в СВ Девня акт № 265, том 3, дело № 1040/2018 г., вх. рег. № 2946/04.10.2018 г., сключен между М. А. А., ЕГН ********** и Ж. Г.ев Ж., ЕГН **********, поради противоречието му със закона, на основание чл. 26 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД.

В жалбата се излагат съображения, според които решението се явява неправилно и необосновано.

Сочи се, че съдът превратно е тълкувал закона и наличните по делото доказателства. Искането, отправено до настоящия съд е решението в атакуваната му част да бъде отменено и претенцията – отхвърлена.

По делото е постъпил отговор от страна на Й. Ж., Т. Ж. и Г. Ж., чрез адв.

Х., съобразно които решението следва да бъде потвърдено.

Въззивната жалба против атакуваното нередовността се състои в следното: решение е нередовна и

От така депозирана въззивна жалба става ясно, че се атакува единствено решението, в частта, с която е прогласен за нищожен Договор за доброволна 1 делба акт № 13, т. IV, рег. № 1734/2018 г. по описа на нотариус Ал. Никитов с район на действие РС – Девня, рег. №226 на НК, вписан в СВ - Девня акт № 265, том 3, дело № 1040/2018 г., вх. рег. № 2946/04.10.2018 г., сключен между М. А. А., ЕГН ********** и Ж. Г.ев Ж., ЕГН **********, поради противоречието му със закона, на основание чл. 26 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД. На база на това ДРС е допуснал до делба и процесните имоти, както следва:

- Нива с площ 4, 768 дка, находяща се в местността „Височината“, съставляваща ПИ с идентификатор № *** по плана на земеразделяне на землището на **********, трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 9-та, номер по предходен план: 078005, стар идентификатор - няма, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори №№***, ***, *** и *** и

- Нива с площ 6, 002 дка, находяща се в местността „Пепелища“, съставляваща ПИ с идентификатор № *** по плана на земеразделяне на землището на **********, трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 3-та , номер по предходен план: 073007, стар идентификатор- няма, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори №№ ***; ***; ***; ***;

*** и ***, при следните права на съделителите: за М. Г. А., ЕГН:

********** – ½ ид. части от всички наследствени имоти и за Й. Х. Ж., ЕГН:

**********, Т. Ж. Ж., ЕГН: ********** и Г. Ж. Ж., ЕГН: ********** – по 1/6 ид. части от всички наследствени имоти, на основание чл. 34 ал. 1 от ЗС. Т.е. уважаването на тази претенция – предмет на въззивното обжалване е дало основание на съда да включи в делбената маса и гореописаните два имота.

Редно е да се предостави процесуално установения срок от 7 дни, считано от уведомяването в които въззивницата, чрез адв. Б. да отговори дали наред с обжалването на решението на ДРС в частта, с която е бил прогласен за нищожен Договора за доброволна делба от 2018 година, атакува е решението на ДРС, в частта, с която са били допуснати до делба гореописаните два имота.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата М. Г. А., чрез адв. Б. /ВАК/ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отговори на следното:

Дали наред с обжалването на решението на ДРС в частта, с която е бил прогласен за нищожен Договора за доброволна делба от 2018 година, атакува е решението на ДРС, в частта, с която са били допуснати до делба гореописаните два имота - Нива с площ 4, 768 дка, находяща се в местността 2

„Височината“, съставляваща ПИ с идентификатор № *** по плана на земеразделяне на землището на **********, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 9-та, номер по предходен план: 078005, стар идентификатор - няма, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори №№***, ***, *** и *** и Нива с площ 6, 002 дка, находяща се в местността „Пепелища“, съставляваща ПИ с идентификатор № *** по плана на земеразделяне на землището на **********, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 3-та , номер по предходен план: 073007, стар идентификатор- няма, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори №№ ***; ***;

***; ***; *** и ***

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3