Определение № 260069 от 24.02.2021, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково,

24.02.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ

Съдебни заседатели: Т.Т.

М.Д. при участието на секретаря: Галя Кирилова и прокурора: Валентина Радева-Ранчева сложи за разглеждане НОХД № 619 по описа за 2020 година докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени от предходното заседание, се явява прокурорът Валентина РАДЕВА-РАНЧЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С., редовно призован чрез защитника си адв. С., се явява лично и със служебния си защитник - адв. Т.С., също уведомен от предходното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т., редовно призован, уведомен от предходното заседание, се явява лично и със защитника си адв. Г.К., редовно упълномощена и уведомена за днешното заседание.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ:

Не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Да се гледа делото днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Да се гледа делото днес.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

П.М.С. - роден на *** ***, с настоящ адрес:***, ****, български гражданин, с *** образование, неженен, реабилитиран по право, безработен, с ЕГН: **********.

Т.М.Т. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, с адрес в чужбина – ***, гр. ****, ул. „***“, № ***, български гражданин, с **** образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях. Разбирам в какво съм обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът констатира, че разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание е връчено на ОП – Хасково на 10.12.2020 г., а препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, са връчени на подсъдимия П.М.С. чрез сестра му М. М. С. на 11.12.2020 г., а на подсъдимия Т.М.Т. чрез баба му В. М. Т. – на 11.12.2020 г. И на двамата защитници адв. С. и адв. К. разпореждането за насрочване на разпоредително заседание е връчено на 11.12.2020 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото на страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ.

С.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.М.С.: Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.М.Т.: Запознат съм с правата си в процеса. Разяснени са ми.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин

Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правата на обвиняемите, които да налагат връщане на делото. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като заявявам, че към днешна дата със защитниците на подсъдимите и самите тях постигнахме съгласие и подписахме споразумение, което Ви представям в писмен вид. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на други защитници, на вещо лице, тълковник или преводач. Няма необходимост и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение и на двамата подсъдими са взети мерки за неотклонение „Подписка“ и намирам, че на настоящия етап няма основание тези мерки да бъдат отменяни или изменяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, съгласен съм изцяло с изразеното становище от представителя на прокуратурата. Действително постигнахме споразумение и моля да преминем към неговото разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Сключихме споразумение с прокурора и моля да бъде разгледано.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, няма да преповтарям колегите преди мен. Придържам се изцяло към становището на прокурор Радева по всички въпроси по чл. 248 от НПК, които се обсъждат в настоящото разпоредително заседание. Заявявам, че действително постигнахме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, което Ви беше представено в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Действително сключихме споразумение с прокурора и искам то да бъде разгледано.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото с оглед повдигнатото на подсъдимите обвинение е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което съществено да е нарушило процесуалните права на обвиняемите. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на други защитници, на вещо лице, тълковник или преводач. Няма необходимост и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към момента, с оглед депозираното споразумение и направеното от страните искане, не се налага произнасяне по мерките за процесуална принуда. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства към настоящия етап, като желаят при евентуално разглеждане на делото по общия ред да се призоват посочените в списъка към обвинителния акт лица, което следва да не става, ако делото се разгледа по реда на особените правила. Във връзка с поисканото от прокуратурата и подкрепено от защитниците и подсъдимите желание за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед депозираното споразумение, съдът намира, че производството по делото следва да премине по реда на Глава ХХIХ от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание, поради което

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава

ХХIХ от НПК - чл.

384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение. Моля да се впише в съдебния протокол.

АДВ. С.: Господин

Председател, поддържаме постигнатото споразумение с прокурора. Моля да се впише в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ