Определение № 193 от 02.10.2025, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Тервел , 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100546 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от „„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД София област с ЕИК: 832046330 и адрес: гр. София, БУЛ.РОЖЕН 15, общ. Столична, обл.

София (столица), представлявано от Росица Свиленова Итова, чрез Адвокатско дружество „НЕСТОРИ, У., МИЛЧЕВ“ , представлявано от адв.Д.

У. от САК със съдебен адрес гр.София, ул.Отец Паисий“ №15, офис Б срещу С. С. С., ЕГН ********** с адрес **********, с искане да бъде признато за установено съществуването на вземането на ищеца спрямо ответника на сумите в размер: 1 353,69 (хиляда триста петдесет и три лева и 69 стотинки) лева, представляваща главница за периода от 01.11.2012 г. до 23.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 14.07.2025г. до изплащане на вземането, 828,36 (осемстотин двадесет и осем лева и 36 стотинки) лева, представляваща лихва за периода от 01.01.2013 г. до 04.07.2025 г. Претендират се и съдебно деловодни разноски сторени по заповедното производство, както и сторените разноски по исковото производство.

Съдът, с разпореждане № 549 / 02.10.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес *******.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковата на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

1

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в гр.Ихтиман, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр.Ихтиман.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100546/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Ихтиман.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100546 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100546 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Ихтиман.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Ихтиман.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Тервел , 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100546 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от „„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД София област с ЕИК: 832046330 и адрес: гр. София, БУЛ.РОЖЕН 15, общ. Столична, обл.

София (столица), представлявано от Росица Свиленова Итова, чрез Адвокатско дружество „НЕСТОРИ, У., МИЛЧЕВ“ , представлявано от адв.Д.

У. от САК със съдебен адрес гр.София, ул.Отец Паисий“ №15, офис Б срещу С. С. С., ЕГН ********** с адрес **********, с искане да бъде признато за установено съществуването на вземането на ищеца спрямо ответника на сумите в размер: 1 353,69 (хиляда триста петдесет и три лева и 69 стотинки) лева, представляваща главница за периода от 01.11.2012 г. до 23.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 14.07.2025г. до изплащане на вземането, 828,36 (осемстотин двадесет и осем лева и 36 стотинки) лева, представляваща лихва за периода от 01.01.2013 г. до 04.07.2025 г. Претендират се и съдебно деловодни разноски сторени по заповедното производство, както и сторените разноски по исковото производство.

Съдът, с разпореждане № 549 / 02.10.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес *******.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковата на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

1

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в гр.Ихтиман, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр.Ихтиман.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100546/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Ихтиман.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100546 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100546 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Ихтиман.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Ихтиман.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2