Разпореждане № 39308 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39308 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110145920 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД срещу И. И. М..

В депозирания отговор на исковата молба (становище) е отправено искане с формулиран петитум за признаване за установено, че процесният договор за кредит съдържа неравноправни клаузи, евентуално, че е сключен при условията на крайна нужда, поради което ответникът не дължи връщане на процесната сума 1739,59 лв.

При така формулираните искания съдът намира, че на ответника М. следва да бъдат дадени указания дали поддържа направените искания под формата на самостоятелни искове или прави възражение за недействителността на договора, в който случай съдът ще се произнесе по него в мотивите на решението си, предвид и задължението на съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, като съобрази, че:

1) иск за установяване недължимостта на сумата 1739,59 лв. е недопустим, доколкото е налице пълно тъждество с предмета на вече предявения от ищеца иск, по който е депозиран отговор от ответника;

2) иск за прогласяване нищожността на процесния договор за кредит „Бяла карта“ срещу ищеца "Агенция за събиране на вземания" ЕАД в настоящото производство също е недопустим, доколкото страни по такъв иск следва да бъдат страните по договора - И. М. и "Аксес Файненс" АД. В случай, че се иска прогласяване нищожността на договора за кредит същият следва да бъде предявен в отделно исково производство срещу кредитора "Аксес Файненс" АД, а не срещу настоящия ищец.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника И. И. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни дали предявява самостоятелни искове или прави само възражение за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор за кредит, като съобрази изложените по-горе мотиви на настоящото определение.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че не е сезиран със самостоятелни инцидентни установителни искове и ще се произнесе относно действителността на договора в мотивите на решението съгласно правомощието си по чл. 7, 1 ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2