Протокол № 576 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат В. Ш., с пълномощно по делото.

Ответникът З. А. Д.

„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомено, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. С., с пълномощно по делото.

Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се лично.

Адв. Ш.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за изслушване на изготвената съдебно-медицинска експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21820 от 02.09.2024 г. заключение по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-медицинска експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:

1

Р. Б. М. – 71 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за отговорността по чл.291 НК, след което същия обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. М.: Поддържам писмено представеното заключение.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. С. към в.л.: Аз имам само един въпрос, да уточним колко е бил възстановителният период, тъй като от 18.06.2021г. е ПТП-то. Сочи се, че имобилизацията е свалена на 05.08.2021г. Това означава ли, че около два месеца е бил възстановителният период?

В.л. М.: Да, най-много. Дори и по-малко може би. Фалангите зарастват достатъчно здраво към 25-30 ден и след това му трябват 15-20 дена за раздвижване на ставите.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-медицинска експертиза, ведно със справка-декларация на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р.

М. в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, платими от бюджета на съда.

(Изд. РКО за 400 лв. от бюджета на съда)

Адв. Ш.: Ние няма да сочим нови доказателства.

Адв. С.: Няма да сочим доказателства.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ш.: Моля да постановите решение, с което да осъдите „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ да заплати на И. Г. Т. обезщетение за непозволено увреждане в размер на 50 000 лева за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени, подлежащи на изтърпяване болки и страдания, емоционален стрес, негативни психически преживявания, както и законната 2 лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на застрахователната претенция, а именно 14.12.2022г. до окончателното им изплащане.

Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, адвокатското възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Адв. С.: Моля да отхвърлите предявения иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди над признатия размер от 3 000 лева до претендираните 50 000 лева. Установи се, че се касае за травми с кратък възстановителен период до два месеца, които подлежат на консервативно лечение. Не предполагат необходимост от чужда помощ и нямат дълготрайни последици за здравето на пострадалия. Не се установи значителна психологична травма на ищеца в резултат от процесното ПТП, поради което считам, че признатата част от иска в пълна степен би го обезщетила за претърпените вреди. Моля за решение в този смисъл.

Моля да ми присъдите и сторените разноски, съгласно представения списък в предходно заседание. Исках само да уточня, че в протокола от 02.10.2024г. се сочи, че не претендираме адвокатски хонорар – това е единственият ни разход и го претендираме адвокатския хонорар.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3