Протоколно определение № 1669 от 23.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1669 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20261100201698 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:39 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. Х. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. К. Д. – упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

В залата се явява ПРЕВОДАЧ - Д. Т. М. Ф. – от кюрдски език на български език и обратно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, се представлява от ИНСП. М. – с пълномощно от днес.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.

СЪДЪТ, като взе предвид, че лишеният от свобода не владее български език, НАМИРА, че следва да му бъде назначен преводач от кюрдски език на български език и обратно и

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за преводач от кюрдски език на български език и обратно Д. Т. М. Ф..

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:

Д. Т. М. Ф. – на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Обещава да даде верен и безпристрастен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

А. А. Х. - роден на ******** г. в гр. Каладиза, Ирак, иракски гражданин, с адрес: гр. Каладиза, окръг Сулеймания, осъждан, неженен, основно образование, работещ като фризьор, ЛНЧ **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. Х. /чрез преводач/: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, 2 секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпилата молба от защитника на лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване по чл. 70 НК.

ИНСП. М.: Представям актуална справка на лишения от свобода за остатъка от наказанието, което има да търпи.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Представям призовка по дело 1842/2026 г. на АССГ, от която е видно, че молителят е легално пребиваващ на територията на Република България в качеството си на лице търсещо закрила. Така че, в случай че бъде освободен, той не подлежи на настаняване в специален дом за временно настаняване за чужденци към Дирекция „Миграция“, защото компетентният орган е „Държавна агенция за бежанците“ към Министерския съвет и той има право на свободно предвиждане до приключване на производството по международна закрила пред ВАС. В момента се води първоинстанционно производство. Моля, това да го включите в акта, който издавате, за да се улесни неговото освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ /становище/: Да се приеме.

ИНСП. М. /становище/: Да се приеме, макар че няма отношение.

С Ъ Д Ъ Т намира, че представената призовка няма отношение към предмета на делото, предвид което не следва да бъде приета и ОПРЕДЕЛИ:

3

ВРЪЩА призовката на защитата.

СТРАНИТЕ /становище/ /поотделно/: Да се приеме актуалната справка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието, което има да тъпи лишеният от свобода.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материА.те и доказателствата по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗА НАЧАЛНИКА ИНСП. М.: Уважаема госпожо председател, становището на началника на затвора е, че към момента са нА.це и двете предпоставки визирани в чл. 70 НК, а именно: изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитание с оглед постигане и целите на наказанието, поради което началникът да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

4

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че е нА.це първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде уважена.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване. НА.це са всички кумулативно изискуеми предпоставки: не е бил условно предсрочно освобождаван, не е осъждан при опасен рецидив и е изтърпял повече от 1/3 от наказанието си, а именно остават му само 22 дни до пълно изтърпяване на наказанието. Той е имал добро поведение, вкл. няма никакви наложени наказания, демонстрирал е желание за участие в трудови, образователни, квА.фикационни и спортни дейности, дълбоко съжалява за извършеното от него. Преосмислил е поведението си. Осъзнал е нуждата, която го е тласната към вземане на това решение да извърши. Преосмислил е вътрешната си ценностна система, за да не допуска повече подобно отклонение. Поддържа лична хигиена и спазва изискванията на реда в Затворническото общежитие.

Рискът от рецидив е в изключително ниски стойности и моля да уважите молбата и да постановите условно предсрочно на А. А. Х..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. Х. /чрез преводач/: На свобода да ме пуснете.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода да се изкаже последен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. Х. /чрез преводач/: Моля да ме пуснете на свобода и да ме приемете да остана да живея в България като бежанец, защото в нашата област сега има голяма война между Иран, Израел и Америка и аз съм точно в тази част.

5