Разпореждане № 46859 от 27.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46859 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110127489 по описа за 2022 година

След като се запознах с материалите по гр. д. № 27489/2022г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 89-ти състав, считам, предявената искова молба за нередовна.

Това е така, тъй като не става ясно от кого е предявен искът, доколкото в титулната част на исковата молба е посочено, че искът е предявен от ЕМ. Р.

Т. /малолетна/, чрез адв. И.Б. - САК, като в петитума се иска издръжката да бъде заплащана на малолетното дете ЕМ. Р. Т., чрез неговата майка и законен представител. Ищцата следва да посочи от чие име е предявен иска за издръжка – дали името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., действащо чрез своята майка и законен представител В. М. Д., или от името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., като се посочи и единен граждански номер и адрес за призоваване на ищеца.

На следващо място исковата молба е подадена чрез адв. И.Б. – САК, като по делото не е представено надлежно пълномощно за упълномощаване на последната. Следва да се дадат указания на ищеца да представи по делото пълномощно за процесуално представителство за адв. Б. – САК от ищеца по делото и съобразно направеното уточнение от ищеца от кого е предявена исковата молба.

По делото не става ясно и дали се предявява иск по чл. чл. 143 СК /иск за присъждане на издръжка на малолетното дете за бъдещ период от време/ или иск по чл. 149 СК /иск за издръжка за минало време/. С оглед на това следва да се дадат указания на ищеца по делото да посочи дали предявява иск по чл. 143 СК /иск за бъдещ период от време/ и/или иск по чл. 149 СК /иск за издръжка за минало време/, като конкретизира и началния и крайния периода за всеки един от исковете за издръжка.

Предвид горното съдът на основание 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да остави исковата молба без движение, като даде указания на ищцата за изправяне нередовността й и й укаже последиците от неизпълнението им в срок (чл. 129, ал. 3 ГПК).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена молба по делото, с препис за ответника да:

1. Конкретизира от чие име е предявен искът, доколкото в титулната част на исковата молба е посочено, че искът е предявен от ЕМ. Р. Т.

/малолетна/, чрез адв. И.Б. - САК, като в петитума се иска издръжката да бъде заплащана на малолетното дете ЕМ. Р. Т., чрез неговата майка и законен представител. Да посочи от чие име е предявен иска за издръжка – дали името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., действащо чрез своята майка и законен представител В. М. Д., или от името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., като се посочи и единен граждански номер и адрес за призоваване на ищеца.

2. Да представи по делото пълномощно за процесуално представителство за адв. И.Б. – САК от ищеца по делото и съобразно направеното уточнение от ищеца от кого е предявена исковата молба.

3. Да се посочи дали се предявява иск по чл. чл. 143 СК /иск за присъждане на издръжка на малолетното дете за бъдещ период от време/ или иск по чл. 149 СК /иск за издръжка за минало време/, като конкретизира и началния и крайния периода за всеки един от исковете за издръжка.

4.

При неизпълнение или частично изпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2