Протокол № 738 от 16.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 738 гр. Пазарджик, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220100946 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЕМПОРИО ЧИПС ЕООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от адвокат П. П., с представено по делото пълномощно.

Ответницата Р. В. Б., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Ответницата Б. П. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 3569/06.02.2026 г. от адвокат МН, пълномощник на ответницата Р. В. Б., в която се сочи, че в хода на производството по настоящето дело, ответницата Б. е прехвърлила на ищеца притежаваните от нея идеални части от недвижим имот предмет на делото за делба, за което е представено писмено доказателство от ищеца по делото нотариален акт. От името на ответницата Р. Б. заявява, че е съгласна ищецът да оттегли иска си, както спрямо нея, така и срещу другия ищец.

1

Със свое Разпореждане № 1600/09.02.2026 г. съдът е изпратил препис от постъпилата молбата за становище на ответницата Б. П. С.. В дадения от съда срок, а и към настоящия момент, ответницата Б. П. С., не е изразила становище по молбата на ответницата Р. Б. нито по молбата на ищцовото дружество, която й е изпратена за становище.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, запознат съм с молбата на ответницата Р. Б..

На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2426/07.08.2025 г.

Настоящото съдебно заседание се явява първо такова в първата фаза на производство за съдебна делба – по нейното допускане.

Съдът намира, че доклада следва да бъде допълнен, във връзка с настъпилото в хода на процеса прехвърляне на идеалните части, притежавани от ответницата Р. В. Б. в полза на ищцовото дружество, а именно 100/4200 идеални части, което обстоятелство не се отрича от страна на ответницата Р.

Б..

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, намира, че следва да обяви за окончателен изгответния проект за доклад по делото с направеното допълнение по-горе, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2426/07.08.2025 г., за окончателен по делото, с допълнението посочено по- горе.

Съдът констатира, че с посоченото определение е допуснал до събиране представените с исковата молба писмени доказателства. Същите като допустими, необходими и относими към предмета на делото следва да бъдат приети. Следва да се приеме като писмено доказателство и представения от ищцовото дружество с молба с вх. № 26498/01.10.2025 г. нотариален акт, във връзка с настъпилото в хода на процеса прехвърляне на идеалните части от процесния имот от страна на ответницата Б. в полза на ищцовото дружество, предвид допустимостта му и относимостта му към предмета на делото.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба, както и тези с молба с вх. № 26498/01.10.2025 г. писмени документи, като писмени доказателства по делото.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Уважаеми господин съдия, моля да имате предвид, че имахме среща с ответницата Б. С. и същата е съгласна да прехвърли притежаваните от нея идеални части 100/4200 от процесния недвижим имот, предмет на настоящата делба. Същата ми издаде нарочно пълномощно да я представлявам в сделката по прехвърлянето. Издала е необходимите декларации и самото прехвърляне трябваше да бъде извършено предишната седмица, но тъй като законния представител на ищеца постъпи спешно в болница, не успяхме да осъществим сделката. Б. С. ми е дала пълномощно, за да направя съгласие с оттеглянето на иска от ищеца спрямо нея. Моля, да ми дадете последна възможност да прехвърлим последните 100/4200 идеални части от процесния имот, собственост на Б. С. на ищеца, след което да се приключи делото, доколкото ще остане без предмет.

Съдът, предвид изявлението на процесуалния представител на ищцовото дружество и предвид разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да уредят доброволно отношенията помежду си, във връзка с предмета на делото, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2026 г. от 11,15 часа, за която дата и час ищцовото дружество уведомено от днес чрез процесуалния си представител, ответниците уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3