Протокол № 155 от 30.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. С., 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Р. К. Р. заседатели: Д.а Ив. С.а при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230200199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. Г. от АКС..

Пострадалият, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Д. Д. от АК- ......, упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е. Подсъдимия е подал молба за изменение на мярката за неотклонение, моля да се произнесете по нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е. Подал съм молба за изменение на мярката ми за неотклонение, моля да се разгледа. адв. Д. Д.: По искането да се конституира като граждански ищец и частен обвинител доверителя ми, поддържам изцяло.Като моля гражданския иск да бъде уважен във цялост, тъй като във предходното заседА.е, състава на съда прие, че ще уважи и уважи на практика предявения иск за имуществените вреди, но аз считам, че няма пречка, да бъде уважен и искът за 1 неимуществените вреди. В конкретния случай имаме отвод на състав на съда, натрупва се във времето в продължителен период от време и ще бъде несправедливо към моя доверител, като тука не говоря за увеличаване на гражданският иск, с оглед на това, че автомобилът е унищожен, но нека бъде приет във цялост. Няма да обремени процеса, нито ще го утежни. Просто имаме едно събитие, при което автомобилът е негоден изцяло за употреба. Да не говорим и за другите неудобства, които семейството му е понесло, предвид липсата на този автомобил. Другото, които искам да помоля, подсъдимия да посочи кой е неговия адрес, тъй като на него му е известно, че при всяка промяна на местоживеенето си той е длъжен да уведоми компетентният съд, за да не се създават трудности за решаване на наказателното производство. На предходното заседА.е, аз разбрах, че и на двата адреса на които той е призован призовките са върнати, а в днешното с.з. разбирам, че подсъдимия живее на друг адрес. Считам, че не е коректно от негова страна да прехвърля отговорността за неприсъствието му в предходно с.з.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: По искането за конституиране на пострадалия като гражданки ищец и частен обвинител, считам че искът е своевременно предявен във връзка с предмета на делото. Считам, че гражданския иск в частта за нанесени имуществени вреди, няма да затрудни процеса, така че ви моля искът да бъде приет за разглеждане. Със същите аргументи, считам че няма пречка да бъде конституиран и в качеството на частен обвинител. Адв.

Г.: Иска е своевременно предявен, няма пречка да бъде конституиран като частен обвинител, но това ще затрудни производството, моля да не се приема.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, считам че няма пречки пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител, но моля да не приемате за съвместно разглеждане гражданския иск, тъй като считам, че това ще затрудни наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Състава се оттегля на тайно съвещА.е. След което ще се произнесе по искането.

След проведено тайно съвещА.е в залата се явяват прокурор Е. П., подсъдимият Е. Н. Д., служебният защитник адв. Г. от АК-С., пострадалия Ж.

Ж. Б. и неговият представител адв. Д. от АК-.......

2

След проведено тайно съвещА.е, съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседА.е е депозиран граждански иск от пострадалия Ж. Ж. Б., срещу подсъдимия Е. Н. Д. за сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди и 6000лв. представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същия, да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, но единствено относно претендираната сума от 7000лв. представляваща причинената от деянието имуществена вреда, като разглеждането му в тази част, не би затруднило наказателното производство, доколкото се претендира сума според заключението на вещото лице, относно стойността на запаленото имущество, поради което в тази част следва да бъде приет за разглеждане в настоящия процес. В частта, в която се претендират неимуществени вреди съдът намира гражданския иск за НЕДОПУСТИМ, доколкото в наказателния процес подлежат на обезщетяване само преки и непосредствени вреди, а в настоящият случай, нанесените имуществени вреди са по лекия автомобил. Своевременно и допустимо е искането за конституиране на пострадалия в качеството му на граждански ищец и частен обвинител, поради което съдът

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от Ж. Ж. Б. граждански иск срещу Е. Н. Д. с ЕГН ********** за сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

КОНСТИТУИРА Ж. Ж. Б. на позицията на граждански ищец и частен обвинител.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от Ж. Ж. Б. граждански иск срещу Е. Н. Д. с ЕГН ********** за сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за причинените 3 неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Съдът УКАЗВА на гражданския ищец, че може да предяви иск за неимуществени вреди по гражданско правен ред, след влязла в сила осъдителна присъда по настоящото дело.

По хода на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседА.е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседА.е.

Съдът констатира, че преди даване ход на разпоредително заседА.е е постъпила молба от подсъдимия Е. Н. Д. с искане за изменение на мярката за неотклонение, която се подържа при явяването му в днешно с.з. По направените искА.я за изменение на мярката за неотклонение съдът ще се произнесе, след като изслуша стрА.те по въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът дава възможност на стрА.те да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирА. допуснати на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на т.6, а именно становище за взетата мярка за неотклонение, аз се придържам към това, че същата адекватно е била изменена в „Задържане под стража“, по същество на произнасяне по мярката ще се мотивирам 4 допълнително. Нямам искА.я за нови доказателства.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирА. допуснати на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирА. допуснати на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно т.6 смятам, че взетата мярка за неотклонение е неоснователно тежка, ще взема отношение по същество. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Никога не съм се укривал, винаги съм се явявал лично, даже и в случаите когато не съм бил задържан. Мога да посоча адрес на който пребивавам в момента, а именно с. Б., общ. С., ул. ........., п.к........ Телефонът ми е ........... и .......... и двата са на мое име. Работя на частно в строителството в гр. ....... На този адрес, на който пребивавам нямам адресна регистрация.

5

ПРОКУРОР: Считам, че спрямо подсъдимия е наложащо, да бъде с найтежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“. Той се е отклонил, като си е позволил, както отбеляза съда без да уведоми съдебните власти, си е позволил да се отклони от адреса си. Обстоятелството, че се касае за наемни отношения, не е непреодолима причина, с оглед своя статус във процеса да уведоми РС –С.. Искам да посоча, че това се случваше на ДП. При досъдебна фаза на процеса, същия по делото е със мярка за неотклонение „Домашен арест“, определен от РС- ........ адрес в гр. ....... Отново беше налице отклоняване от адреса, до степен да се премести, не бих казала своеволно отново със причина наемни отношения, затова нито РС- ........ има данни по делото, че е бил уведомен и при многократно посещения на оргА.те на редаполицията в град ...... да установи как се изпълнява и дали той е добросъвестен в отношение изпълнението на мярката за неотклонение не е бил установен не само на посочения във определения адрес, а изобщо не е бил установен от оргА.те на реда. След което по време на това нарушаване на мярката му за неотклонение „Домашен арест“ се оказа, че подсъдимия е извършвал други престъпления за които вече е изтърпял наказА.ята си и това са три престъпления две за държане на наркотици и едно по чл.270, ал.1 НК. В този смисъл, всичко това, което описвам със последващата присъда по деяния които са извършени след това по настоящото обвинение. В този смисъл, смятам че той е деец със завишена обществена опасност, като това е валидно и за деянието палеж което е извършено по това дело. В настоящия момент няма писмени документи, които да свързват местопребиваването на лицето с конкретен адрес и населено място, поради това смятам, че тежестта на настоящото престъпление, факта че е осъждан реалната опасност, ако бъде признат за виновен и ако го застрашава тежко по вид наказА.е, обуславя реална опасност да се укрие от правосъдието, ако не бъде задържан. Моля да оставите мярката за неотклонение „Задържане под стража“.