Решение № 118 от 09.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Стара Загора, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20245501000041 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на адв.П. К. САК против решение № 535/27.10.2023 г по гр.д. № 3149/2021 г . по описа на РС – К. в частта, с която съдът се е произнесъл по молбата на основание чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Изложени са подробни съображения в тази връзка. Направено е искане да се уважи жалбата, като се отмени решението в частта, в която съдът се е произнесъл по молбата по чл.

248 ГПК и се присъдят разноските на основание чл. 38 от ЗА – подробно описано в петитума на молбата.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от З.Д.Ж.З. АД – гр. С.. Взето е становище, че е неоснователна, а с решението районния съд правилно е определил възнаграждението за процесуално представителство. Направено е искане да се остави без уважение жалбата.

Съдът, като съобрази данните по делото и изложеното в жалбата, намира същата за процесуално допустима.

По делото са представени 3 броя пълномощно за процесуално 1 представителство пред всички инстанции и 3 броя договори за правна защита и съдействие от 10.07.2019 г. /лист 18,19,20/. Съдът счита, че в случая е приложим договора от 23.11.2021 г. представен при подаване на исковата молба.

Приложение следва да намери Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие преди изменението с ДВ бр.88 от 4.11.2022 г. Разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. имат материалноправен характер, поради което приложима е тази редакция на наредбата, която е в сила към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие за съответната инстанция, доколкото на изменението на подзаконовия нормативен акт изрично не е предадено обратно действие./ в този смисъл определение № 782/12.12.2014 г. по ч. т. д. № 3545/2014 г. на II ТО на ВКС, определение № 189/29.05.2014 г. по гр. д. № 1024/2014 г. на IV ГО на ВКС и определение № 270/24.07.2014 г. по гр. д. № 7159/2013 г. на IV ГО на ВКС, Определение № 534 от 8.12.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1135/2016 г., I т. о., ТК, Определение № 460 от 21.06.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 900/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 508 от 6.02.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2273/2023 г., IV г. о., ГК, с което е потвърдено определение № 77/28.02.2023 г. по гр. д. № 611/2022 г. на Апелативен съд – П. и Определение № 691/16.02.2024 г. на ВКС по ч.гр. д. № 2358/2023 г. на III г. о., ГК, с което е потвърдено определение № 121/24.03.2023 г. постановено по в. т. д. № 642/2022 г. по описа на Апелативен съд - П./.

Първоинстанционния съд правилно е приложил Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие преди изменението с ДВ бр.88 от 4.11.2022 г. и е определил размера на адвокатското възнаграждение.

Предвид гореизложеното обжалваното решение ,в частта,в която съдът се е произнесъл по молба по чл.248 ГПК следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви, С. окръжен съд.

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА решение № 535/27.10.2023 г по гр.д. № 3149/2021 г . по описа на РС – К., в частта,в която съдът се е произнесъл по молба по чл.248 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3