Протокол № 661 от 25.03.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. Варна , 25.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Галина С. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500019 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Въззивникът З. Д. Р., редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ.

В.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „СИЙ САЙД“ ЕООД, редовно призован, представлява се от АДВ. АННА К.А, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Р. И. П., редовно призована, се явява

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.А: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Съгласно определение № 424/01.02.2021 г.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

АДВ. К.А: Оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

С Ъ Д Ъ Т пристъпва към изслушване на вещото лице инж. Р.П., изготвила заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза от 05.04.2019 г.

1

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предявява на вещото лице експертизата от 05.04.2019 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Заключението, което съм дала по т. 3 от експертизата съм направила на база представените в кориците на делото писмени доказателства. Не съм правила специална проверка в Държавно горско стопанство - Варна, а на стр. 157 от делото е представено извлечение от лесоустройствения проект, който е като писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ с оглед изложеното от вещото лице, както и с цел изясняване на фактическата обстановка по делото в нейната цялост счита, че на вещото лице П. следва да бъде дадена възможност да изготви допълнително заключение по т. 3 от поставената задача в експертиза от 05.04.2019 г., като освен материалите по делото, направи проучване и съответни справки, касателно процесния имот във връзка с поставената задача в Държавно горско стопанство – Варна, респективно Североизточно държавно предприятие – Шумен.

С оглед горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице в срок седем дни преди датата на следващото съдебно заседание да представи по делото допълнително заключение, в което да даде отговор на поставената задача по т. 3 от експертиза от 05.04.2019 г., като извърши проучване, касателно процесния имот във връзка с поставената задача в Държавно горско стопанство – Варна, респективно Североизточно държавно предприятие – Шумен.

АДВ. С.: В случай, че са налице решения, респективно заповеди за обявяване на тази територия за горски фонд, моля на вещото лице да бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабди с копия от тези решения или заповеди. Готови сме да заплатим допълнителен депозит за вещото лице.

АДВ. К.А: Не възразявам.

Настоящият състав счита, че искането на процесуалния представител на въззивната страна за издаване на удостоверение не следва да бъде уважавано и поставяне в тази връзка на допълнителна задача към вещото лице. Доколкото за изготвяне на допълнителното заключение по депозираната на 05.04.2019 г. експертиза, вещото лице не е извършило необходимите справки, за да отговори точно и пълно на поставената задача, съдът счита, че за изготвяне на допълнителното заключение не следва да бъде заплащан допълнителен 2 депозит.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззивната страна за издаване на удостоверение и поставяне в тази връзка на допълнителна задача към вещото лице, както и искането за заплащане на допълнителен депозит ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверени, по силата на което да се снабдя с евентуално издадени заповеди или решения за обявяване на процесната територия за горски фонд.

С оглед искането на вещото лице Р.П. СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице Р. И. П. съдебни удостоверения, които да послужат пред Държавно горско стопанство – Варна и Североизточно държавно предприятие – Шумен, с които вещото лице да се снабди със заверени преписи на всички необходими документи за изготвяне на поставената задача за следния недвижим имот – реална част от с площ от 252 кв.м., намираща се изцяло в границите на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, целият с площ от 21704 кв.м. (по скица – 21702 кв.м.), при граници и съседи на имота: имоти с идентификатори ***,

***,

***,

***,

***,

***, ***, *** и ***, очертана в зелен цвят и заключена между точки А, Б, В, Г, Д и Е на комбинирана скица към заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от инж. Р.П. на л. 112 от гр. дело № 2207/2018 год. на РС-Варна, съставляваща неразделна част от решението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Моля да имате предвид, че ще отсъствам от началото на май месец до 15 май.

За изготвяне на допуснатото допълнително заключение към вещото лице СЪДЪТ ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 17.05.2021 година от 14:30 часа, за която дата и час страните и вещото лице са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4