Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47839 от 31.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 20811/2022
Вид
Разпореждане № 47839
Подписан
31.05.2022
В сила
31.05.2022
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47839 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20221110120811 по описа за 2022 година

Образувано е по заявление от „Ю по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. ЕМ. Д. за сумата в размер на 970.27 леваглавница за периода от 12.07.2021 до 03.04.2022; възнаградителна лихва в размер на 45.72 лева за периода от 12.08.2021 до 16.02.2022; мораторна лихва в размер на 58 лева за периода от 12.08.2021 до 03.04.2022 и такси и разноски в размер на 178.50 лева – дължими за периода 13.07.2021 до 03.04.2022.

По отношение на таксите и разноските за извънсъдебно събиране Съгласно чл.33, ал.1 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени задължения също се поражда от неизпълнението на главните задължения на кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и да се обезщетят вредите от забава.

Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът ще има право да получи нещо различно от лихвата за забава, противоречат на чл.33, ал.1 от ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са нищожни – чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Отделно от това изпълнителното основание не удостоверява вземане за такси и разноски за извънсъдебно събиране.

Поради това заявлението по чл.417 от ГПК следва да бъде отхвърлено в частта по отношение на разходите за извънсъдебно събиране.

1

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№ подадено от „ЮАД, ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление:гр.София, район „В“, ул. „О“№, със съдебен адрес:гр.София, ул. „ чрез адв. Е., срещу Р. ЕМ. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.София, ул. „Н“№, ет, в ЧАСТТА по отношение на сумата от 178.50 лева-такси и разноски за периода от 13.07.2021 до 03.04.2022.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2